Vandaag de dag is terrorisme een hot item. Dit een algemeen onderwerp omtrent dit begrip.

Als startsein een paar vragen waarop gereageerd kan worden:

- Wat is volgens jullie de rol van de islam in het huidige terrorisme(beeld)?

N.a.v. de huidige ontwikkelingen (Parijs, Syriagangers, jihadisering, anti-islam radicalisering e.d.):

- Hoe moet volgens jullie de overheid terrorisme aanpakken?

In welke situatie is de Nederlandse politie ooit geweest dat ze dachten: Doe mij maar een volautomaat?

Eh, niet? Een MP5 is een machinepistool en dat is iets anders als een machinegeweer. Nu.nl laat het met die foto erbij blijken alsof er nu mitrailleurs op straat gaan komen, maar dit klopt niet. Een MP5 is een geweer dat in Nederland al gebruikt wordt door arrestatieteams.

Een MP5 schiet ook inderdaad dezelfde kogels (9mm caliber) als de glocks die de politie nu al gebruikt, maar dan iets sneller. Het lijkt misschien wat gevaarlijker in het straatbeeld, maar ga er maar niet van uit dat de gemiddelde politieagent er een bij zich zal hebben. Het gaat hier ook om een redelijk kleine groep die wordt opgeleid om dit wapen te kunnen gebruiken.

Er waren al 300 agenten die de bevoegdheid hadden om zo een ding te dragen, die taken hadden als het beschermen van politici en bijeenkomsten. Die taken worden overgenomen door de Marechaussee waardoor er 300 agenten vrij komen. Tel daar de 150 agenten bij op die nu worden opgeleid en je hebt 450 agenten die drukke pleinen (Leidseplein, Dam etc), winkelcentra, bepaalde evenementen en andere drukke plekken gaan bewaken waar de kans op een aanslag groter is

In welke situatie is de Nederlandse politie ooit geweest dat ze dachten: Doe mij maar een volautomaat? Volgens mij lokt dit een wapenwedloop uit, en dat is niet wat je wilt.

Ik weet genoeg scenario's te verzinnen waar ik Walther wil omruilen naar een volautomatisch pistool of machinegeweer hoor.*

Daarnaast denk ik niet direct dat dat zorgt voor een wapenwedloop, immers loopt de militaire politie al rond met machinepistolen sinds mensenheugenis en daar heeft men zich weinig van aangetrokken qua bewapening.

Wil je dat veranderen, dan zal je de wapenhandel moeten aanpakken.

* Ps. wel even een kanttekening: er zijn ook genoeg scenario's waar ik liever geen (groot) machinepistool om me heen heb hangen. Zo'n 90% van het politiewerk is dat. Nu gebruik je pistool ook niet in die 90% dusja...

Graag als een soort van pokeball dus. In noodgevallen: IK KIES JOU! En dan komt het bestrijdingsmiddel naar keuze eruit. (zie je het al voor je, met van die pokeballen aan je belt )

Lol... Bestaat nog echt ook XD

In welke situatie is de Nederlandse politie ooit geweest dat ze dachten: Doe mij maar een volautomaat?

Eh, niet? Een MP5 is een machinepistool en dat is iets anders als een machinegeweer. Nu.nl laat het met die foto erbij blijken alsof er nu mitrailleurs op straat gaan komen, maar dit klopt niet. Een MP5 is een geweer dat in Nederland al gebruikt wordt door arrestatieteams.

Maar het is toch gewoon een volautomaat? Zie wiki: https://nl.wikipedia.org/wiki/Heckler_%26_Koch_MP5

En ik kan me voorstellen dat je als politieagent wel eens dat gevoel hebt, maar hebben we ook echt bewijzen dat dat helpt? Is het echt nuttig? Moeten we daar niet eerst naar kijken voor we op onderbuikgevoel met volautomaten gaan lopen?

Klopt, want de politie beslist dat ook echt op onderbuikgevoelens

Explosie in een winkelcentrum in Stockholm. Geen gewonden, oorzaak onbekend. Politie heeft het afgesloten en doet onderzoek

Klopt, want de politie beslist dat ook echt op onderbuikgevoelens

Is er iets waaruit blijkt dat dat niet zo is?

Klopt, want de politie beslist dat ook echt op onderbuikgevoelens

Is er iets waaruit blijkt dat dat niet zo is?

Het lijkt me toch wel redelijk aannemelijk (mag ik hopen ) dat de politie neit even bedenkt: "Oh, kom, meer agenten", maar dat er uitgebreid onderzoek en vergaderingen vooraf zijn gegaan. Natuurlijk, dit weet ik niet zeker, amar lijkt me toch wel logisch en aannemelijk

---

Het kabinet is op dit moment in debat over jihadisten die terug komen van IS-grondgebied. De AIVD en NCTV zijn erg bezorgd over de aankomende (en huidige) generatie terugkerende jihadisten. De vorige generatie kwam terug omdat het "paradijs" toch niet zo paradijselijk was, maar de huidige generatie weet echt waar ze aan toe waren toen ze richting IS gingen en komen niet meer vanwege "niet zo lekker eten" terug, maar mogelijk met opdrachten tot aanslagen.

Is er iets waaruit blijkt dat dat niet zo is?

Er is een vraag naar meer zwaarbewapende (object)beveiligings-eenheden in tijden wanneer de politie snel grootschalig moet inzetten bij bijvoorbeeld een verhoogde terrorismedreiging. Op langere termijn wordt zoiets overgenomen door de KMar. Dat soort politiebeleid kent gewoon zoals altijd diverse beleidsnota die dat onderbouwen.

Ikzelf heb wel er wel zo mijn vraagtekens bij of dat nou allemaal een Nationale Politie taak moet zijn of dat dat meer een taak moet zijn van de KMar (en dat die gewoon meer mensen moeten aannemen en een een snellere grote inzetbaarheid kunnen waarborgen). Een aantal jaren terug werden veel meer taken door de marechaussee actief verricht dan nu. Maar goed dat zijn meer politiek gerichte vraagtekens.

Het kabinet is op dit moment in debat over jihadisten die terug komen van IS-grondgebied. De AIVD en NCTV zijn erg bezorgd over de aankomende (en huidige) generatie terugkerende jihadisten. De vorige generatie kwam terug omdat het "paradijs" toch niet zo paradijselijk was, maar de huidige generatie weet echt waar ze aan toe waren toen ze richting IS gingen en komen niet meer vanwege "niet zo lekker eten" terug, maar mogelijk met opdrachten tot aanslagen.

Hoe is dat gemeten?

Ik ben trouwens ook sceptisch over de inzet van F-16's boven Syrië, waar helemaal geen VN mandaat voor is.

Verdacht pakketje gevonden bij de Stopera, waar de Pegida (Anti-islam) demonstartie zou plaatsvinden. Politie doet onderzoek. Zal wel niks (want hoevaak is een "verdacht pakketje" nou wat), maar ik dacht ik meld het toch even

Klopt, want de politie beslist dat ook echt op onderbuikgevoelens

Is er iets waaruit blijkt dat dat niet zo is?

Het lijkt me toch wel redelijk aannemelijk (mag ik hopen ) dat de politie neit even bedenkt: "Oh, kom, meer agenten", maar dat er uitgebreid onderzoek en vergaderingen vooraf zijn gegaan. Natuurlijk, dit weet ik niet zeker, amar lijkt me toch wel logisch en aannemelijk

Er zijn oorlogen gestart door mensen die beter zouden moeten weten gebaseerd op tostestoron en niet-bestaande bewijzen, zie: George W. Bush. Als dat uitgebreide onderzoek er al geweest is zou ik daar graag de rapporten eens van zien.

Als dat uitgebreide onderzoek er al geweest is zou ik daar graag de rapporten eens van zien.

Heb je het hierbij over de rapporten naar de oorlogen gestart door Bush of de onderbouwende politierapporten van de politie?

Beiden is wel ok. Politie met machine-moordwapens is waar ik naar vroeg.

Beiden is wel ok. Politie met machine-moordwapens is waar ik naar vroeg.

machine-moordwapens?!?

Maar oke, zie mijn een na laatste bericht; daar had ik dat al beantwoord.

Duidelijk moet dus gezegd worden dat het hier om specifieke eenheden gaat en niet om de standaard diender.

Er is overigens wel (al een lange tijd) een discussie over het bewapenen van de standaard diender met een taser