De ziel

[Amfetamientje]

Volgens mij is "alles is chemie" veel te simpel geredeneerd.

haha, dat is het echt niet, het gaat aardig ver.

Denken dat een ziel alles aanstuurt is eerder 'simpel'.

Natuurlijk klinkt het simpel als ik zeg dat 'alles chemie is', een complete uitleg zou onlogisch(/onmogelijk voor mij) zijn.

Bewerkt: 3 mei 2010 door Amfetamientje

[ikt]

Volgens mij is "alles is chemie" veel te simpel geredeneerd.

haha, dat is het echt niet, het gaat aardig ver.

Denken dat een ziel alles aanstuurt is eerder 'simpel'.

Natuurlijk klinkt het simpel als ik zeg dat 'alles chemie is', een complete uitleg zou onlogisch(/onmogelijk voor mij) zijn.

Complete uitleg is wel logisch en mogelijk, maar dan heb je aan een enkele post niet genoeg. Eerder een paar A-4tjes.

[Amfetamientje]

Volgens mij is "alles is chemie" veel te simpel geredeneerd.

haha, dat is het echt niet, het gaat aardig ver.

Denken dat een ziel alles aanstuurt is eerder 'simpel'.

Natuurlijk klinkt het simpel als ik zeg dat 'alles chemie is', een complete uitleg zou onlogisch(/onmogelijk voor mij) zijn.

Complete uitleg is wel logisch en mogelijk, maar dan heb je aan een enkele post niet genoeg. Eerder een paar A-4tjes.

Onmogelijk voor mij

Ik heb er wel wat verstand van, maar een complete uitleg gaat mij ook iets te ver.

Bewerkt: 3 mei 2010 door Amfetamientje

[KillerZero86]

Ohja, nog een paar dingen: Mensen kunnen niet zoveel als ze denken dat ze kunnen. Wij denken dat wij superieur zijn aan dieren door onze cultuur. Maar dieren communiceren onderling ook, hebben een gemeenschap met rangen, hebben gevoelens voor elkaar, fuck, ze weten zelfs wat sociaal zijn is. Wij zijn niet echt bijzonder, behalve dat we slap zijn en daar dingen voor bedenken. De mens in 1800 ofzo, de werkersklasse, verschilt bijna niets vergeleken met dieren. Dat we in staat zijn tot redeneren zoals we nu doen is het resultaat van vrije tijd, studie en veel hersencapaciteit.

:V

Mensen kunnen vrij veel, zo kunnen wij de stelling van pytagoras opstellen, wetten van knetische energie verzinnen en aan waarheid toetsen en een goed werkend model opstellen van moleculen en atomen. Op sociaal gebied mogen we misschien slechts een kleine voorsprong hebben, op intelligientie zijn we zelfs kilometers vooruit op de aap(die toch wordt geacht heel dicht bij ons te staan).

Alles is genen. En het denken dan? Wat in jou denkt na? Een reactie? Aangestuurd door wat? Door het bewustzijn, het weten dat je ergens over na meot denken. Volgens mij is "alles is chemie" veel te simpel geredeneerd. Dat verklaart om te beginnen al niet dat mensen logica hebben: chemie is een puur toevalsspel.

Wat versta je dan onder denken? Dieren kunnen ook denken. Zij kunnen beslissingen maken of ze iets wel of niet doen, en dat hele zaakje is te beïnvloeden met wat chemisch spul. Onze hersenen werken ook zo, alleen wat ingewikkelde, maar het principe is hetzlefde: doen of niet doen. En een gigareeks van die keten resulteert dan in denken. Hoe het verder zit weet ik niet, ik lees wetenschappelijke bladen, nogal een instapniveau. Geavanceerder materiaal weet ik niet te vinden.

Ik zeg ook niet dat dieren geen ziel hebben.

Oh en alles is chemie is wel een erg gemakkelijke uitweg: het zorgt ervoor dat we lekker kunnen doorgaan met ontkennen dat er iets is dat slimmer is dan wij. En dat doen we graag, gezien het feit dat iedereen tegenwoordig (jaja, overhaaste generalisatie) zo hard mogelijk op de tenen wil gaan staan van iedereen die ook maar een vorm van religie aanhangt.

[Mania-92]

Ohja, nog een paar dingen: Mensen kunnen niet zoveel als ze denken dat ze kunnen. Wij denken dat wij superieur zijn aan dieren door onze cultuur. Maar dieren communiceren onderling ook, hebben een gemeenschap met rangen, hebben gevoelens voor elkaar, fuck, ze weten zelfs wat sociaal zijn is. Wij zijn niet echt bijzonder, behalve dat we slap zijn en daar dingen voor bedenken. De mens in 1800 ofzo, de werkersklasse, verschilt bijna niets vergeleken met dieren. Dat we in staat zijn tot redeneren zoals we nu doen is het resultaat van vrije tijd, studie en veel hersencapaciteit.

:V

Mensen kunnen vrij veel, zo kunnen wij de stelling van pytagoras opstellen, wetten van knetische energie verzinnen en aan waarheid toetsen en een goed werkend model opstellen van moleculen en atomen. Op sociaal gebied mogen we misschien slechts een kleine voorsprong hebben, op intelligientie zijn we zelfs kilometers vooruit op de aap(die toch wordt geacht heel dicht bij ons te staan).

Alles is genen. En het denken dan? Wat in jou denkt na? Een reactie? Aangestuurd door wat? Door het bewustzijn, het weten dat je ergens over na meot denken. Volgens mij is "alles is chemie" veel te simpel geredeneerd. Dat verklaart om te beginnen al niet dat mensen logica hebben: chemie is een puur toevalsspel.

Wat versta je dan onder denken? Dieren kunnen ook denken. Zij kunnen beslissingen maken of ze iets wel of niet doen, en dat hele zaakje is te beïnvloeden met wat chemisch spul. Onze hersenen werken ook zo, alleen wat ingewikkelde, maar het principe is hetzlefde: doen of niet doen. En een gigareeks van die keten resulteert dan in denken. Hoe het verder zit weet ik niet, ik lees wetenschappelijke bladen, nogal een instapniveau. Geavanceerder materiaal weet ik niet te vinden.

Ik zeg ook niet dat dieren geen ziel hebben.

Oh en alles is chemie is wel een erg gemakkelijke uitweg: het zorgt ervoor dat we lekker kunnen doorgaan met ontkennen dat er iets is dat slimmer is dan wij. En dat doen we graag, gezien het feit dat iedereen tegenwoordig (jaja, overhaaste generalisatie) zo hard mogelijk op de tenen wil gaan staan van iedereen die ook maar een vorm van religie aanhangt.

Zeggen bij alles wat we (nog) niet begrijpen: "Oh dan zal het wel god zijn". Dat is makkelijk. Er is echter geen enkel stukje bewijs dat er zoiets als een god bestaat.

En natuurlijk begrijpen we niet helemaal exact hoe de hersens in elkaar zitten. Maar er heerst toch wel een consensus binnen de wetenschap dat ons brein via natuurlijke wegen werkt, dus met elektrische pulsen en andere chemische reactie.