DeJarnoxD Geplaatst: 21 augustus 2015 Rapport Geplaatst: 21 augustus 2015 I.p.v. wat volle wedstrijden te plaatsen, stukjes (eerder flitsen) waar je 1 dribbel ofzo op ziet. Reageren
MegaPilot Geplaatst: 21 augustus 2015 Rapport Geplaatst: 21 augustus 2015 (bewerkt) Uitgelekte ratings: 1. Lionel Messi 94 2. Cristiano Ronaldo 93 3. Manuel Neuer 90 4. Luis Suarez 90 5. Eden Hazard 90 6. Arjen Robben 90 7. Arturo Vidal 89 8. Neymar 88 9. Zlatan Ibrahimovic 88 10. James Rodriguez 87 Robben is een half seizoen geblesseerd geweest, als je dan kijkt naar de rating van Neymar stel ik me toch terecht een paar vragen. Owja wacht, nu ben ik de hater. Robben: 30 wedstr, 19 dlp, 9 assists Neymar 51 wedstr, 39 dlp, 11 assists Cijfers liegen niet. De vorm van Neymar is perfect te vergelijken met die van Robben, hij hield deze een seizoen aan én krijgt een lagere rating. Slaat nergens op. Bewerkt: 21 augustus 2015 door MegaPilot Reageren
Froodooo Geplaatst: 21 augustus 2015 Rapport Geplaatst: 21 augustus 2015 Wat betreft de rating gaat het toch niet per se om je gespeelde wedstrijden en gescoorde doelpunten in het afgelopen seizoen? Ik neem aan dat er ook kwalitatief wordt gekeken, dus naar de techniek van de speler en eigenschappen als snelheid en het kunnen maken van acties. Als je het op die manier bekijkt, is de rating van Robben ten opzichte van Neymar best te beargumenteren. Reageren
Crazy-Ghost Geplaatst: 21 augustus 2015 Rapport Geplaatst: 21 augustus 2015 Hazard dan 38 wedstr, 14 dlp, 10 assists. Dan zou Hazard toch lager moeten dan Robben en Neymar aangezien zijn stats toch wel wat minder zijn. Cijfers liegen niet? Toch? Of geldt niet voor Hazard omdat dit een Belg is? Reageren
MegaPilot Geplaatst: 21 augustus 2015 Rapport Geplaatst: 21 augustus 2015 (bewerkt) Wat betreft de rating gaat het toch niet per se om je gespeelde wedstrijden en gescoorde doelpunten in het afgelopen seizoen? Ik neem aan dat er ook kwalitatief wordt gekeken, dus naar de techniek van de speler en eigenschappen als snelheid en het kunnen maken van acties. Als je het op die manier bekijkt, is de rating van Robben ten opzichte van Neymar best te beargumenteren. Robben technisch beter dan Neymar? Dat durf ik te betwijfelen. Het begint al bij de tweebenigheid van Neymar, een technisch begaafde speler is gewoon tweebenig. Robben trapt zo goed als niet met rechts en zijn trukendoos is een stuk kleiner dan die van Neymar. Tevens zijn ze allebei vliegensvlug, alleen leunt de ene constant op z'n snelheid en de andere meer op z'n techniek(Neymar dus). Hazard dan 38 wedstr, 14 dlp, 10 assists. Dan zou Hazard toch lager moeten dan Robben en Neymar aangezien zijn stats toch wel wat minder zijn. Cijfers liegen niet? Toch? Of geldt niet voor Hazard omdat dit een Belg is? 52 wedstr, 19 dlp en 13 assists om precies te zijn, gebruik Transfermarkt. Hazard valt niet te vergelijken met Robben/Neymar, totaal andere voetballer. Hazard is geen zuivere flankaanvaller, maar eerder een linkermiddenvelder met veel meer verdedigende taken dan een flankaanvaller zoals Robben en Neymar. Niet moeilijk dat je dan minder scoort. Dus neen, die cijfers zijn niet representatief omdat het een Belg is( ), maar omdat het totaal andere voetballers zijn. Tevens speelt Chelsea een heel ander soort voetbal dan Barcelona en Bayern München, maar wat ik nu allemaal getypt heb, mag eigenlijk geen nieuws zijn als je ook maar iets van voetbal kent. Bewerkt: 21 augustus 2015 door MegaPilot Reageren
TekaLoca Geplaatst: 21 augustus 2015 Auteur Rapport Geplaatst: 21 augustus 2015 Dan hoort hij nog steeds niet in het 90-clubje. Reageren
MegaPilot Geplaatst: 21 augustus 2015 Rapport Geplaatst: 21 augustus 2015 Akkoord, dat heeft dan weer te maken met het geld dat in de Premier League zit(men verkoopt dat nog altijd als de beste competitie ter wereld, kijk een paar wedstrijden CL en je weet genoeg ) en ook met de rol die Hazard voor FIFA speelt(poseren voor cover oa). Ik heb dan ook niet beweerd dat Hazard z'n rating 100% terecht is. Reageren
Crazy-Ghost Geplaatst: 21 augustus 2015 Rapport Geplaatst: 21 augustus 2015 Wat betreft de rating gaat het toch niet per se om je gespeelde wedstrijden en gescoorde doelpunten in het afgelopen seizoen? Ik neem aan dat er ook kwalitatief wordt gekeken, dus naar de techniek van de speler en eigenschappen als snelheid en het kunnen maken van acties. Als je het op die manier bekijkt, is de rating van Robben ten opzichte van Neymar best te beargumenteren. Robben technisch beter dan Neymar? Dat durf ik te betwijfelen. Het begint al bij de tweebenigheid van Neymar, een technisch begaafde speler is gewoon tweebenig. Robben trapt zo goed als niet met rechts en zijn trukendoos is een stuk kleiner dan die van Neymar. Tevens zijn ze allebei vliegensvlug, alleen leunt de ene constant op z'n snelheid en de andere meer op z'n techniek(Neymar dus). Hazard dan 38 wedstr, 14 dlp, 10 assists. Dan zou Hazard toch lager moeten dan Robben en Neymar aangezien zijn stats toch wel wat minder zijn. Cijfers liegen niet? Toch? Of geldt niet voor Hazard omdat dit een Belg is? 52 wedstr, 19 dlp en 13 assists om precies te zijn, gebruik Transfermarkt. Hazard valt niet te vergelijken met Robben/Neymar, totaal andere voetballer. Hazard is geen zuivere flankaanvaller, maar eerder een linkermiddenvelder met veel meer verdedigende taken dan een flankaanvaller zoals Robben en Neymar. Niet moeilijk dat je dan minder scoort. Dus neen, die cijfers zijn niet representatief omdat het een Belg is( ), maar omdat het totaal andere voetballers zijn. Tevens speelt Chelsea een heel ander soort voetbal dan Barcelona en Bayern München, maar wat ik nu allemaal getypt heb, mag eigenlijk geen nieuws zijn als je ook maar iets van voetbal kent. Ik gebruikte transfermarkt ook maar ik keek alleen naar de BPL. Maar in totaal scoort Robben dan dus twee keer zoveel als Hazard oer wedstrijd met jouw statistieken. En ja Robben is veel geblesseerd geweest maar ik vind dat hij wel wat meer krediet verdiend aangezien hij nu al 90 is, hij blijft dus gewoon het zelfde en dat klopt wel want hij is niet slechter geworden en/of heeft geen slecht seizoen gedraaid. Dat Hazard beter kan verdedigen is leuk maar waarachijnlijk krijgt hij op FIFA alsnog maar 30 verdedigen aangezien hij een buitenspeler is. Bij die 90 algemeen is dus wss alleen rekening gebouden met zijn aanvallende kwaliteiten en dan moet hij gewoon lager dan 90 zijn vind ik. En ze zien Vidal dus blijkbaar als de beste middenvelder van de wereld en denken ook dat hij beter is dan Neymar en Ibra? Reageren
aron24 Geplaatst: 21 augustus 2015 Rapport Geplaatst: 21 augustus 2015 (bewerkt) Ibra hoort gewoon 90 rated te zijn. Bewerkt: 21 augustus 2015 door aron24 Reageren
KoningJesper Geplaatst: 21 augustus 2015 Rapport Geplaatst: 21 augustus 2015 Ik heb net de PEs-demo gespeeld en ik moet zeggen dat ik heel erg positief verrast ben. Pace is lang niet meer zo belangrijk en t speelt gwn veel chiller. Ook heb je heel veel uitgebreide tactsiche opties Reageren
LionOfHolland Geplaatst: 22 augustus 2015 Rapport Geplaatst: 22 augustus 2015 Vidal en Hazard zijn overrated, vooral Vidal. Robben is gewoon 90 gebleven. Bij fifa is het zo dat als je geblesseerd raakt je je rating gewoon behoudt. Sturridge was ook gewoon 83 gebleven ondanks dat hij maandenlang geblesseerd was. Reageren
MegaPilot Geplaatst: 22 augustus 2015 Rapport Geplaatst: 22 augustus 2015 Dat Kevin De Bruyne niet de top 10 haalt vind ik eigenlijk het ergste. James haalt die dan weer wel?! Na een absoluut topseizoen met 51 wedstr 16 dlp en 28 assists en quasi Wolfsburg op z'n eentje te dragen wat betreft de aanval zou je toch een rating à la 87 verwachten. Op FUT krijgt ie dan weer eerlijkere ratings(86,87) met z'n IF's. Reageren
DeJarnoxD Geplaatst: 22 augustus 2015 Rapport Geplaatst: 22 augustus 2015 Ja ja we weten het ondertussen al wel dat KDB een god is voor jou, maar bekijk het positief en probeer er in carriere dan de beste van te maken. Reageren
_Night-Men_ Geplaatst: 1 september 2015 Rapport Geplaatst: 1 september 2015 50-41 50. Ángel Di María - Paris Saint-Germain (France) - (-1 OVR) 49. Petr Čech - Arsenal (England) 48. Edinson Cavani - Paris Saint-Germain (France) - (-1 OVR) 47. Vincent Kompany - Manchester City (England) - (-1 OVR) 46. David Alaba - Bayern München (Germany) - (+3 OVR) 45. Diego Godín - Atlético Madrid (Spain) - (+1 OVR) 44. John Terry - Chelsea FC (England) - (+2 OVR) 43. Naldo - VfL Wolfsburg (Germany) - (+4 OVR) 42. Yaya Touré - Manchester City (England) - (-1 OVR) 41. Santi Cazorla - Arsenal (England) - (+1 OVR) 40-31 40. Gerard Piqué - FC Barcelona (Spain) - (+1 OVR) 39. Mats Hummels - Borussia Dortmund (Germany) 38. Bastian Schweinsteiger - Manchester United (England) - (-2 OVR) 37. Marco Reus - Borussia Dortmund (Germany) 36. Wayne Rooney - Manchester United (England) 35. Arturo Vidal - Bayern München (Germany) - (+1 OVR) 34. Thomas Müller - Bayern München (Germany) 33. Karim Benzema - Real Madrid (Spain) - (+1 OVR) 32. Thibaut Courtois - Chelsea FC (England) 31. Paul Pogba - Juventus FC (Italy) - (+2 OVR) Verdere info: EA Sports Reageren
MegaPilot Geplaatst: 1 september 2015 Rapport Geplaatst: 1 september 2015 31 doelpunten en 2 assists in 52 wedstrijden, Cavani verdiende allesbehalve een downgrade.. De posities zien er wel goed uit, Müller en Cazorla zijn weer beter inzetbaar in FUT. Reageren
Recommended Posts
Een reactie plaatsen
Je kan nu een reactie plaatsen en pas achteraf registreren. Als je al lid bent, log eerst in om met je eigen account een reactie te plaatsen.