Tweede Kamerverkiezingen 2017

[aron24]

Eigenlijk zou iedereen tegen Wilders moeten zijn, maar goed: sommige mensen vallen voor schreeuwerds, andere voor politici die er fris uitzien. Dus ja. Helaas prikt niet iedereen daardoorheen, dat is een gebrek aan de democratie(in mijn oogpunt).

Als iedereen door dat geschreeuw gaat kijken en zou kijken wat meneer Wilders heeft gepresteerd, toen hij in de Tweede Kamer en in de regering zat, zou iedereen concluderen dat hij echt niks brengt. Helaas doet niet iedereen dat. Dat zeg ik dan ook niet, ik zeg dat mensen door uiterlijk/charisma heen moeten prikken en juist naar inhoud moeten kijken. Dat is een gebrek aan de democratie.

Dat verandert niks aan mijn punt.

Dat is nogal een gebrekkige opvatting.

Ik geef nuance aan het begrip democratie. In hoeverre het begrip democratie een rol speelt tussen jouw waarden bijvoorbeeld.

Beetje hetzelfde als 99% van de mensen gras groen vind, en 1% van de mensen gras grijs. Dan is gras niet groen of gras niet grijs. Nee, het gras is voor 99% van de mensen groen en voor 1 % grijs. Gemaksalve zou je kunnen concluderen dat gras groen is, maar je bent dan niet volledig. Na wetenschappelijke onderbouwingen zou je kunnen funderen waarom het voor die 1% grijs is, maar het gras wordt er voor die mensen niet groener door

Nu is dat een van de meest solide begrippen. Vele andere begrippen, zoals terrorisme en democratie bijv. zijn daar minder solide in (dus bijv. 55% v.d. mensen denkt dat en 45% v.d. mensen denkt dat, 70 % v.d. pvv'ers denken dat, cda'ers denken dat... etc..etc.)

Daarnaast, zat Wilders gewoon niet in de regering. Dus ik hoop dat dat veranderd aan je punt. Zo niet, zie bovenstaand

Dat hij niks heeft bereikt en wegloopt als het moeilijk wordt, dat verandert niet. Dat bedoel ik

[NicolaB]

Dat hij niks heeft bereikt en wegloopt als het moeilijk wordt, dat verandert niet. Dat bedoel ik

Aha, oke. Dat is zn politieke stijl eh. Alles of niets. Geen compromissen. En wie weet hoe ver ie daarmee komt icm de splinterpartijen op rechts (PVV- achtige syriza style van regeren). Ik gok dat ie het in ons politiek bestel lastig gaat krijgen, maar je ziet het aan trump hoever ie met die style kwam

Maar goed, ik denk dat ie nog steeds wel z'n aanhangers houd. Dat zie je bijv. aan de SP. Die hebben nog nooit geregeerd en die zijn al jarenlang vrij stabiel qua zetelaantal.

[DDT Dorus]

Dat hij niks heeft bereikt en wegloopt als het moeilijk wordt, dat verandert niet. Dat bedoel ik

Dat heeft Wouter Bos ook gedaan, weggelopen en de regering laten klappen.. Destijds.

Dus Wilders is niet de enige.

[aron24]

Dat hij niks heeft bereikt en wegloopt als het moeilijk wordt, dat verandert niet. Dat bedoel ik

Dat heeft Wouter Bos ook gedaan, weggelopen en de regering laten klappen.. Destijds.

Dus Wilders is niet de enige.

Zeg ik dat? Nee.

Dat hij niks heeft bereikt en wegloopt als het moeilijk wordt, dat verandert niet. Dat bedoel ik

Aha, oke. Dat is zn politieke stijl eh. Alles of niets. Geen compromissen. En wie weet hoe ver ie daarmee komt icm de splinterpartijen op rechts (PVV- achtige syriza style van regeren). Ik gok dat ie het in ons politiek bestel lastig gaat krijgen, maar je ziet het aan trump hoever ie met die style kwam

Maar goed, ik denk dat ie nog steeds wel z'n aanhangers houd. Dat zie je bijv. aan de SP. Die hebben nog nooit geregeerd en die zijn al jarenlang vrij stabiel qua zetelaantal.

Stemmen krijgt hij sws wel. Regeren gaat hem alleen niet lukken, want ja: stel dat iemand met hem wil samenwerken, zou Wilders moeten bijstellen en dat gaat hij toch niet doen. En met alleen 50Plus kom je er ook niet.

[_Night-Men_]

In aanloop naar de verkiezingen een opvallend stuk hoofdredactioneel commentaar, uit de Telegraaf (!) van vanochtend:

Kortom: volgens PVV-blad #1 is Wilders een radicaaltje aan het worden. Een commentaar dat ik niet had verwacht van De Telegraaf.

[aron24]

Bewijs dat niet alle journalisten zich laten leiden door hun lezers. Goed om te zien.

Verder vind ik dit ook heel krom, geen Europa, maar wel samenwerken met andere extreme Europese partijen. Dat strookt niet. Natuurlijk wil zij samen de EU wegzetten, maar ja dan nog.

[Cabyon]

In aanloop naar de verkiezingen een opvallend stuk hoofdredactioneel commentaar, uit de Telegraaf (!) van vanochtend:

[pic]

Kortom: volgens PVV-blad #1 is Wilders een radicaaltje aan het worden. Een commentaar dat ik niet had verwacht van De Telegraaf.

Het is inderdaad stuitend. Ik zag een fragment in het NOS-journaal van deze bijeenkomst. Wilders uitte de gebruikelijke onzin ("Een blonde vrouw kan Europa niet meer rustig over straat") maar Frauke Petry van Alternative für Deutschland (AFD) sloeg echt alles. Het fragment dat de NOS toonde ging als volgt: "Europa heeft niet lang een overheersende macht geduld. Niet het Frankrijk van Napoleon (!), niet nazi-Duitsland en niet Sovjet-Rusland. En het zal ook niet langer de Europese Unie dulden." Hoe Petry de EU durft te vergelijken met deze voorbeelden gaat mij de pet te boven. Zover worden er in Europa geen mensen vanwege verschil van mening weggezet. Verder denk ik niet dat er onder de 'heerschappij' van de Europese Unie gulags zijn ingesteld om mensen het Europese gutmenschgevoel in te praten.

De verbinding tussen deze partijen is overigens opmerkelijk. Wat ze verbindt is hun 1) anti-EU standpunt en 2) anti-immigratie en -Islam standpunten. Ze zien in dat ze elkaar sterker maken. Je zou haast bijna kunnen zeggen dat het een... unie is.

[_Night-Men_]

Niet het Frankrijk van Napoleon (!), niet nazi-Duitsland en niet Sovjet-Rusland. En het zal ook niet langer de Europese Unie dulden." Hoe Petry de EU durft te vergelijken met deze voorbeelden gaat mij de pet te boven.

Tot je Wilders, Le Pen of een dergelijk ander vergelijkt met Hitler. Dan breekt de hel los, want dat mag natuurlijk dan weer niet.

De verbinding tussen deze partijen is overigens opmerkelijk. Wat ze verbindt is hun 1) anti-EU standpunt en 2) anti-immigratie en -Islam standpunten. Ze zien in dat ze elkaar sterker maken. Je zou haast bijna kunnen zeggen dat het een... unie is.

Ook prachtig toen die Roemeense partij voorstelde om Roemenië in de Schengenzone op te nemen. Le Pen en Wilders gelijk: nope, gaan we niet doen. Je moet toch wat hè, als je cultuur de beste is.

[Cabyon]

Niet het Frankrijk van Napoleon (!), niet nazi-Duitsland en niet Sovjet-Rusland. En het zal ook niet langer de Europese Unie dulden." Hoe Petry de EU durft te vergelijken met deze voorbeelden gaat mij de pet te boven.

Tot je Wilders, Le Pen of een dergelijk ander vergelijkt met Hitler. Dan breekt de hel los, want dat mag natuurlijk dan weer niet.

Intolerantie blijkt op dit front ook weer een hoofdzaak.

De verbinding tussen deze partijen is overigens opmerkelijk. Wat ze verbindt is hun 1) anti-EU standpunt en 2) anti-immigratie en -Islam standpunten. Ze zien in dat ze elkaar sterker maken. Je zou haast bijna kunnen zeggen dat het een... unie is.

Ook prachtig toen die Roemeense partij voorstelde om Roemenië in de Schengenzone op te nemen. Le Pen en Wilders gelijk: nope, gaan we niet doen. Je moet toch wat hè, als je cultuur de beste is.

Ik kan mij voorstellen dat ze het concept van primus inter pares aanhangen.

[_Night-Men_]

Ard van der Steur loog tegen Kamer over bonnetjesaffaire

Dat gaat effect hebben op de verkiezingsuitslag. Rust zacht, VVD (1948 - 2017)

[aron24]

Ard van der Steur loog tegen Kamer over bonnetjesaffaire

Dat gaat effect hebben op de verkiezingsuitslag. Rust zacht, VVD (1948 - 2017)

Gelijk 5 zetels eraf in de volgende peiling. Oliedom ook om te liegen, want eerlijkheid duurt het langst.

[Grand Theft Auto TOM]

Ard van der Steur loog tegen Kamer over bonnetjesaffaire

Dat gaat effect hebben op de verkiezingsuitslag. Rust zacht, VVD (1948 - 2017)

Denk je dat echt? VVD'ers hebben keer op keer bewezen dat ze toch maar blijven trappen in dit soort ongein, dus ik verwacht geen verassingen hier. Misschien heb ik het mis, misschien ook niet. Maar het is en blijft de VVD.

In de peilingen daarentegen zullen ze wel verliezen gaan leiden, maar het blijft een 'peiling'.

Bewerkt: 23 januari 2017 door Grand Theft Auto TOM

[_Night-Men_]

Gelijk 5 zetels eraf in de volgende peiling. Oliedom ook om te liegen, want eerlijkheid duurt het langst.

Vijf zetels is wel wat overdreven, maar reken er maar op dat Wilders het in een debatje gaat aanhalen om aan te tonen dat VVD'ers onbetrouwbaar zijn.

Denk je dat echt? VVD'ers hebben keer op keer bewezen dat ze toch maar blijven trappen in dit soort ongein, dus ik verwacht geen verassingen hier. Misschien heb ik het mis, misschien ook niet. Maar het is en blijft de VVD.

Vergeet niet dat we behoorlijk dicht op de verkiezingen zitten.

Bewerkt: 23 januari 2017 door _Night-Men_

[Grand Theft Auto TOM]

Gelijk 5 zetels eraf in de volgende peiling. Oliedom ook om te liegen, want eerlijkheid duurt het langst.

Vijf zetels is wel wat overdreven, maar reken er maar op dat Wilders het in een debatje gaat aanhalen om aan te tonen dat VVD'ers onbetrouwbaar zijn.

Denk je dat echt? VVD'ers hebben keer op keer bewezen dat ze toch maar blijven trappen in dit soort ongein, dus ik verwacht geen verassingen hier. Misschien heb ik het mis, misschien ook niet. Maar het is en blijft de VVD.

Vergeet niet dat we behoorlijk dicht op de verkiezingen zitten.

Mja, daar heb je een punt. Was het een paar maanden terug geweest, dan had het waarschijnlijk amper tot geen effect gehad. Maar inderdaad, de verkiezingen staan toch weer bijna voor de deur. Zullen zien. Hoop op een groot zetelverlies voor de VVD.

[Cabyon]

Wilders opent aanval op D66 met nepfoto van Alexander Pechtold en hem vervolgens verwijt.