wesley123 Geplaatst: 13 januari 2009 Rapport Geplaatst: 13 januari 2009 om ff te bewijzen dat je ook zonder te internetten geinfecteerd kan raken; ik was zonet 20 minuten een boek aaan het lezen, in die tijd niks aan mijn pc gedaan, toch word er door de beveliging een ongewenst programma gevonden; Tool-NirCmd, dit bewijst dus dat het weingi uitmaakt als je zoals mij of heelg oed met het internet omgaat, je kunt het zo ineens krijgen. Reageren
Impulse_W Geplaatst: 13 januari 2009 Auteur Rapport Geplaatst: 13 januari 2009 (bewerkt) Ik heb jou gelukkig al meer dan genoeg verteld wat AVG juist anders doet als Norton/MacAfee. En ik heb geeneens zin meer om op jou te reageren aangezien jij steeds weer terugkomt met die zwakke argumenten van je, waarvoor ik al zovaak een verklaring heb afgelegt. En ga me niet uitmaken voor zwakkeling, ik heb enkel geen zin om met jou te discusseren vanwegen je opbouw van berichten. (Waar ook slordige spelfouten in zitten) Ik heb geen zin in ruzie en zeker op dit forum kan ik die zeker niet gebruiken.. :$ Bewerkt: 13 januari 2009 door Impulse_W Reageren
wesley123 Geplaatst: 13 januari 2009 Rapport Geplaatst: 13 januari 2009 behalve dan dat jij ook telkens dezelfde argumenten gebruikt... Nu ik hem vraag over hoe hij internet gebruikt zoekt hij meteen een uitweg, toevallig? Reageren
Impulse_W Geplaatst: 13 januari 2009 Auteur Rapport Geplaatst: 13 januari 2009 (bewerkt) behalve dan dat jij ook telkens dezelfde argumenten gebruikt...Nu ik hem vraag over hoe hij internet gebruikt zoekt hij meteen een uitweg, toevallig? Met mijn internet gebruik is niets mis. Ik download games, ik heb een computer vol software die ik handig vind en kiijk vaak gedownloadde films. Enkel omdat ik goede links kan vinden die geen trojans opleveren. Volgens mij vind jij dat aardig moeilijk, of niet? Bewerkt: 13 januari 2009 door Impulse_W Reageren
.Senne Geplaatst: 13 januari 2009 Rapport Geplaatst: 13 januari 2009 (bewerkt) Goede downloadlinks vinden is normaal gezien nooit een probleem, tenzij je er keygens en van die dingen bij download. Kleine .exe's, die meestal niet te betrouwen zijn. Het zijn trouwens ook meestal programma's die virussen bevatten bij de downloads, en veel minder bij games en films. En Wesley, dat 'Tool-NirCmd' is een programma waarmee je zonder interface ofzo kan wijzigingen in registers en systeembestanden aanbrengen, dus hetzelfde als een virus ongewild en automatisch doet. Wel wat logisch dat AVG je virusscanner dat als virus aanziet, al is het dat niet echt. Al zou het niet veel uitmaken of je 'ignore', 'move to vault' of 'heal' klikt, het bestand is toch verneukt. En Impulse_W, je gaat me toch niet zeggen dat je nog NOOIT van je leven een virus (al dan niet trojan) op je pc hebt gehaald door onzorgvuldig internetgebruik fzo. Bewerkt: 13 januari 2009 door senneken Reageren
wesley123 Geplaatst: 13 januari 2009 Rapport Geplaatst: 13 januari 2009 behalve dan dat jij ook telkens dezelfde argumenten gebruikt...Nu ik hem vraag over hoe hij internet gebruikt zoekt hij meteen een uitweg, toevallig? Met mijn internet gebruik is niets mis. Ik download games, ik heb een computer vol software die ik handig vind en kiijk vaak gedownloadde films. Enkel omdat ik goede links kan vinden die geen trojans opleveren. Volgens mij vind jij dat aardig moeilijk, of niet? het ligt eraan waarna je zoekt, als je naar cracks zoekt(daar gaat het niet om) kom je vaak trojans tegen, hoe goed hij ook lijkt, dat moet je begrijpen. Als je bijvoorbeeld naar gta sa mods zoekt zul je minder virussen tegenkomen dan als je gta sa crack zoekt. @senneken; ik heb McAfee geen AVG, avg had het niet opgemerkt. Reageren
Impulse_W Geplaatst: 13 januari 2009 Auteur Rapport Geplaatst: 13 januari 2009 En Impulse_W, je gaat me toch niet zeggen dat je nog NOOIT van je leven een virus (al dan niet trojan) op je pc hebt gehaald door onzorgvuldig internetgebruik fzo. Dat zweer ik. Maar ik kan niet ontkennen dat er wat gespuis achterin mijn PC zit, maar dat zal iedereen wel hebben. Gewoon een kwestie van uitkijken wat je doet, niet blindelings downloaden omdat de naam wel goed lijkt. Ik heb dan wel eens het probleem gehad dat torrents bij 99% stoppen, maar dat valt niet onder virus, eerder een fail. Reageren
FerryN Geplaatst: 13 januari 2009 Rapport Geplaatst: 13 januari 2009 AVG vind ikzelf ook best slecht, updaten ging niet altijd 100%, (evaring op 2 pc's). Valse virusmeldingen, scannen ging traag en vertraagde me pc enorm. En AVG is volgens mij vrij vaak gehacked? En dan de aantastende bestanden en het (soms) verwijderen van systeembestanden zodat pc's onbruikbaar werden. Lekkere service hoor! (NOT!) Heb nu Malwarebytes Anti-Malware(Al wat langer) en Mcafee(sinds vandaag). Over Malware heb ik niks te klagen, Mcafee weet ik het nog niet omdat ik het niet zo lang gebruik. Reageren
Impulse_W Geplaatst: 14 januari 2009 Auteur Rapport Geplaatst: 14 januari 2009 AVG vind ikzelf ook best slecht, updaten ging niet altijd 100%, (evaring op 2 pc's).Valse virusmeldingen, scannen ging traag en vertraagde me pc enorm. En AVG is volgens mij vrij vaak gehacked? En dan de aantastende bestanden en het (soms) verwijderen van systeembestanden zodat pc's onbruikbaar werden. Lekkere service hoor! (NOT!) Heb nu Malwarebytes Anti-Malware(Al wat langer) en Mcafee(sinds vandaag). Over Malware heb ik niks te klagen, Mcafee weet ik het nog niet omdat ik het niet zo lang gebruik. 1. Hij geeft nooit valse virusmeldingen 2. AVG maakt je computer niet traag onder het scannen 3. AVG is nooit gehacked 4. Die fout hebben ze na een paar uur herstelt met een patch 5. AVG is free, wees eerder blij dat het free is. Een illegale of betaalde scanner hoef ik niet. Kraak AVG niet af als je niet weer waar je het over hebt. Reageren
Limbolander Geplaatst: 14 januari 2009 Rapport Geplaatst: 14 januari 2009 ik heb nu in het verleden gehad: zonealarm ( is alleen firewall met baggerespyware scanner ) - erg goede firewall alleen klote dat je alsnog een virusscanner erlangs moet draaien avg - goede scanner alleen wat te veel onzin erbij voor mij antivir antivirus - erg goede en strenge scanner, weet niet hoe dit is met de betaalde versie die ook op spyware scant. NOD32 - heerlijke lichte virusscanner/spyware, gebruik ik nu en werkt echt nog als een van de beste en lichtste. Reageren
wesley123 Geplaatst: 14 januari 2009 Rapport Geplaatst: 14 januari 2009 AVG vind ikzelf ook best slecht, updaten ging niet altijd 100%, (evaring op 2 pc's).Valse virusmeldingen, scannen ging traag en vertraagde me pc enorm. En AVG is volgens mij vrij vaak gehacked? En dan de aantastende bestanden en het (soms) verwijderen van systeembestanden zodat pc's onbruikbaar werden. Lekkere service hoor! (NOT!) Heb nu Malwarebytes Anti-Malware(Al wat langer) en Mcafee(sinds vandaag). Over Malware heb ik niks te klagen, Mcafee weet ik het nog niet omdat ik het niet zo lang gebruik. 1. Hij geeft nooit valse virusmeldingen 2. AVG maakt je computer niet traag onder het scannen 3. AVG is nooit gehacked 4. Die fout hebben ze na een paar uur herstelt met een patch 5. AVG is free, wees eerder blij dat het free is. Een illegale of betaalde scanner hoef ik niet. Kraak AVG niet af als je niet weer waar je het over hebt. nou wij weten wel waar we het over hebben, jij beweert dat avg de beste is, maar heb jij ooit iets anders geprobeert? Wij hebben AVG geprobeert en ik ben er verre van over te spreken, yep die false positives zijn waar, ik denk ook dat een boel het daarmee eens zijn. Op Nucia werd mij geadviseerd om avira antivir te gebruiken vanwege mijn trage pc, nu vraag ik me af, is het het waard om McAfee eraf te gooien om dit erop te zetten? McAfee opnieuw installeren is niet bepaald makkelijk en ik wil zeker weten of het het proberen waard is. Heeft hij namelijk real-time bescherming en hoe gaat hij ermee om? Reageren
Hackman Geplaatst: 14 januari 2009 Rapport Geplaatst: 14 januari 2009 Google is in ieder geval een handige bron om te weten wat het precies doet en wat anderen ervan vinden. Ga dan natuurlijk niet direct naar de officiële site waar ze toch alleen maar de goede kanten naar voren brengen maar typ eens in over de nadelen ervan. Ik heb verder in ieder geval geen enkel idee en heb nog nooit gehoord over die virusscanner en ik kan je dus ook moeilijk aan je neus hangen of hij wel of niet erg functioneel is voor je computer. Reageren
.Senne Geplaatst: 14 januari 2009 Rapport Geplaatst: 14 januari 2009 (bewerkt) AVG vind ikzelf ook best slecht, updaten ging niet altijd 100%, (ervaring op 2 pc's).Valse virusmeldingen, scannen ging traag en vertraagde me pc enorm. En AVG is volgens mij vrij vaak gehacked? En dan de aantastende bestanden en het (soms) verwijderen van systeembestanden zodat pc's onbruikbaar werden. Lekkere service hoor! (NOT!) Heb nu Malwarebytes Anti-Malware(Al wat langer) en Mcafee(sinds vandaag). Over Malware heb ik niks te klagen, Mcafee weet ik het nog niet omdat ik het niet zo lang gebruik. 1. Hij geeft nooit valse virusmeldingen 2. AVG maakt je computer niet traag onder het scannen 3. AVG is nooit gehacked 4. Die fout hebben ze na een paar uur herstelt met een patch 5. AVG is free, wees eerder blij dat het free is. Een illegale of betaalde scanner hoef ik niet. Kraak AVG niet af als je niet weer waar je het over hebt. Kraak jij een anders mening dan toch niet af.. Het is ten eerste een mening, en ten tweede weet hij sowieso wel waarover hij het heeft, aangezien hij AVG heeft gebruikt. Het is niet dat het bij jou niet gebeurt, dat het bij anderen ook niet gebeurt. 1. Hij geeft bij mij wel valse virusmeldingen. 'Higher than average rate of false positives', en het systeembestand dat zogezegd een virus was, is ook een valse virusmelding. 2. Je pc draait slomer als AVG scant, aangezien het vrij veel RAM gebruikt. 3. Weet ik niet, maar ik dacht ook van niet. 4. Ok, maar hoeveel computers waren in die tijd al gecrashed? Op dit forum al 3 dat ik weet, en AVG gaat dat heus niet terugbetalen aan mensen die het niet zelf kunnen herstellen, en ermee naar een specialist gaan. 5. Er zijn nog genoeg andere en goede virusscanners gratis te verkrijgen, zoals Avast en Avira. Plus, je hebt van AVG ook een 'betere', betalende versie. Bewerkt: 14 januari 2009 door senneken Reageren
wesley123 Geplaatst: 14 januari 2009 Rapport Geplaatst: 14 januari 2009 AVG's klantvriendelijkheid ligt ook erg hoog, zo kregen de getroffenen een jaar gratis avg, hoeveel kost zo'n pakket? ongeveer 45 euro. er word geschat dat er toch minstens 1000 mensen waren getroffen, 90% van deze mensen kunnen we onder 'normale pc gebruikers' zetten die er niet veel vanaf weten en het alleen gebruikt voor mail, bankieren en een paar andere kleine dingen. Deze mensen hebben of een neiuwe pc gekocht, of een reparateur gebelt. Hoeveel ksot een beetje reparatie, dat is toch al gauw 100 euro, en een nieuwe pc kost 600 euro. Dan maakt AVG goed misbruik van de ontwetenheid van de mensen, hoewel begrijpelijk vind ik dit echt niet kunnen. van deze mensen willen zeker de helft geen avg meer omdat ze bang zijn voor nog zo'n fout, waardoor dit foutje hen in totaal 450×45 euro heeft gekost. Ook bij de deinstallatie kreeg ik een vragenlijst, natuur lijk is er een standaard vraag 'vond u dit product goed?' ik drukte nee en ineens was de pagina weg. Dit geeft de hoge rating weer, volgens mij heb ik megapilot ook vertelt om 'nee' te drukken, waarschijnlijk heeft hij hetzelfde gehad. Van die hoge rating klopt dus niks, vooral na het bedenken dat die user32.dll fout niet de eerste keer, AVG heeft vaker van zulke dingen last. Reageren
Limbolander Geplaatst: 14 januari 2009 Rapport Geplaatst: 14 januari 2009 AVG vind ikzelf ook best slecht, updaten ging niet altijd 100%, (ervaring op 2 pc's).Valse virusmeldingen, scannen ging traag en vertraagde me pc enorm. En AVG is volgens mij vrij vaak gehacked? En dan de aantastende bestanden en het (soms) verwijderen van systeembestanden zodat pc's onbruikbaar werden. Lekkere service hoor! (NOT!) Heb nu Malwarebytes Anti-Malware(Al wat langer) en Mcafee(sinds vandaag). Over Malware heb ik niks te klagen, Mcafee weet ik het nog niet omdat ik het niet zo lang gebruik. 1. Hij geeft nooit valse virusmeldingen 2. AVG maakt je computer niet traag onder het scannen 3. AVG is nooit gehacked 4. Die fout hebben ze na een paar uur herstelt met een patch 5. AVG is free, wees eerder blij dat het free is. Een illegale of betaalde scanner hoef ik niet. Kraak AVG niet af als je niet weer waar je het over hebt. Kraak jij een anders mening dan toch niet af.. Het is ten eerste een mening, en ten tweede weet hij sowieso wel waarover hij het heeft, aangezien hij AVG heeft gebruikt. Het is niet dat het bij jou niet gebeurt, dat het bij anderen ook niet gebeurt. 1. Hij geeft bij mij wel valse virusmeldingen. 'Higher than average rate of false positives', en het systeembestand dat zogezegd een virus was, is ook een valse virusmelding. 2. Je pc draait slomer als AVG scant, aangezien het vrij veel RAM gebruikt. 3. Weet ik niet, maar ik dacht ook van niet. 4. Ok, maar hoeveel computers waren in die tijd al gecrashed? Op dit forum al 3 dat ik weet, en AVG gaat dat heus niet terugbetalen aan mensen die het niet zelf kunnen herstellen, en ermee naar een specialist gaan. 5. Er zijn nog genoeg andere en goede virusscanners gratis te verkrijgen, zoals Avast en Avira. Plus, je hebt van AVG ook een 'betere', betalende versie. wat is dat dikgedrukte argument dan weer voor een loos iets? elke scan met welk programma dan ook zal je pc trager maken. Reageren
Recommended Posts
Een reactie plaatsen
Je kan nu een reactie plaatsen en pas achteraf registreren. Als je al lid bent, log eerst in om met je eigen account een reactie te plaatsen.