Waarom kicken op veel effecten?

[flippie13]

Dus als ik deze afbeelding van het internet af haal, en er een border omheen zet, krijg ik een hoog cijfer? Want het eindresultaat is mooi.

Erg mooie wallpaper, het feit dat er alleen geen border omheen zit zorgt ervoor dat je een 8/10 krijgt.

P.s goed voorbeeld

[MegaPilot]

Het citaat 'less is more' van Dutchy3010 hangt me eerlijk gezegd de keel uit. Ja, een sig zonder al teveel effecten kan mooi zijn. Ik zeg wel; KAN. Een sig met effecten is meestal mooier, accept it, or not.

[CrackerzElite]

Kijk, weer iemand die niet in de gfx scene zit en bijdehand moet gaan doen. Ik heb het hier over forumrunner.

Flikker toch op.

Bewerkt: 12 januari 2010 door CrackerzElite

[.Senne]

Forumrunner zit ten eerste wel in de "gfx scene", en ten tweede heeft hij zijn eigen mening die hij op een ietwat andere manier uitdrukt. Dit topic is er voor discussie, dus hij hoeft helemaal niet op te flikkeren.

Aniewee, ik mag dan niet tot de "gfx scene" behoren, ik vind dat je een werk moet beoordelen naar het geheel en hoe dat eruit ziet, ongeacht de lading effecten die erop zitten. Een shitload aan effecten op een sig wil wel eens verkeerd uitpakken, net als te weinig. Maar langs de andere kant kan die shitload dan weer mooi zijn, of dat subtiel effectje op een sig deze helemaal af maken.

[Dakendak]

Dus als ik deze afbeelding van het internet af haal, en er een border omheen zet, krijg ik een hoog cijfer? Want het eindresultaat is mooi.

Nee... De starter wil denk ik zeggen dat je wel iets aan je sig moet doen, maar als je de basis dingen doet, dat je dan soms een veel te laag cijfer krijgt. En als je het bomvol effecten steekt dat het dan mooi is. Jij hebt niets gedaan, en ik denk dat de topic-starter dit ook slecht vind. Het is toch niet zo moeilijk te verstaan?

[CrackerzElite]

Forumrunner zit ten eerste wel in de "gfx scene", en ten tweede heeft hij zijn eigen mening die hij op een ietwat andere manier uitdrukt. Dit topic is er voor discussie, dus hij hoeft helemaal niet op te flikkeren.

Fout, fout fout. Je zit niet in de GFX Scene als je text kan droppen

[.Senne]

Nou goed, da's jouw mening. Ik vind hem wel "gfx scene-waardig" gezien de sigs die hij af en toe laat zien. Maar ook al vind jij van niet, dan nog zou je zijn mening horen te respecteren, als ik eerlijk mag zijn.

[Jon-asses]

Over smaak valt niet te twisten. En nu mekaar los laten jongens. :$

[.Levi.]

Dus als ik deze afbeelding van het internet af haal, en er een border omheen zet, krijg ik een hoog cijfer? Want het eindresultaat is mooi.

Dit is natuurlijk een rampzalig voorbeeld. Iedere wel verstandige en ervaren ontwerper zou een persoon die alleen voor een border om een bestaand design heeft gezorgd een slecht cijfer geven of minder waardering voor hebben. Het cijfer kan in sommige gevallen nog wel hoog uitvallen maar waardering zul je in de meeste gevallen echt niet krijgen. Het gaat er ook nog om wat de ontwerper zelf heeft gedaan, waarom laat je anders iets raten of showen? Om te laten zien dat je een border hebt gecreëerd? Dan kun net zo goed het design weglaten en showen wat je echt hebt gemaakt. En anders noem ik het gewoon laf rippen van andermans werk en daar een beetje mee zitten pronken. Het mag wel, maar verwacht niet als je echt serieus om rates en comments vraagt dat je wordt gerespecteerd om wat je er aan gedaan hebt.

[Silver-Blade]

Ik vind (let op: IK VIND) dat deze dingen allemaal een kwestie van smaak zijn. Vind je veel effecten mooi? Prima! Zie je er liever wat minder? Ook goed! Er is volgens mij ook geen definitie van bij de 'GFX Scene' horen of niet.

(let nogmaals op: ook deze hele post is mijn MENING!)

[-Omar-]

Ik ben het helemaal eens met Zamg0d. Al dat gedoe met die effecten. Als je plaatje maakt met je naam erin en en die spiegelt en hier plaatst krijg je alleen maar 'te simpel' te horen. Terwijl je als je websites bezoekt alleen maar naar dat soort "web 2.0" design aan het kijken bent.

Maarja, iedereen mag raten wat ie wil.