Religie = vergif

[kelwin]

En wat denk jij, als voorstander van algemene vrijheid, daar dan van? Waar trek jij de lijn tussen vrijheid en secularisme? Okej, wellicht dan aan het openbaar dragen van ideologieën (een zeer Scandinavische benadering). Laten we dan verder kijken: Stel ik wil een Vulcan-logo dragen, is dit dan ook toegestaan? Dit logo zal op zijn manier ook voor bepaalde ideeën of concepten staan, misschien ook niet. Maar laat je dat dan bijvoorbeeld wel toe?

Ligt eraan wat je met Vulcan bedoelt.

Als je dit bedoelt mag je doen wat je wil:

http://vulcanequipment.com/

:')

Secularisme is het scheiden van staat en religie.

Dus ook gemeentehuis etc. Alles wat met politiek te maken heeft scheiden met religie.

Ik zie secularisme als hoger prioriteit dan ''vrijheid''

[_Night-Men_]

Ik zie secularisme als hoger prioriteit dan ''vrijheid''

En dat maakt het verschil. Ik vond het al vreemd, want beide begrippen gaan naast elkaar nou niet echt samen.

Vraag ik me sowieso af wat de invloed van een kruis kettinkje in een gemeentehuis op de politiek zou moeten zijn, want volgens mij kan dat maar heel weinig kwaad.

[kelwin]

Ik zie secularisme als hoger prioriteit dan ''vrijheid''

En dat maakt het verschil. Ik vond het al vreemd, want beide begrippen gaan naast elkaar nou niet echt samen.

Vraag ik me sowieso af wat de invloed van een kruis kettinkje in een gemeentehuis op de politiek zou moeten zijn, want volgens mij kan dat maar heel weinig kwaad.

Scheiden is scheiden.

Secularisme is secularisme.

Als je iets doet, doe het dan ten alle tijden goed.

Edit:

Ter verduidelijking:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Sharia

http://www.spitsnieuws.nl/binnenland/2014/10/buma-voer-maatschappelijke-dienstplicht-in

Bewerkt: 18 januari 2015 door kelwin

[_Night-Men_]

Als je iets doet, moet je dat goed doen. Daar kan ik alleen maar mee instemmen. Maar voor mij is er wel een grens tussen 'goed doen' en 'té goed willen doen'. Het moet wel nuttig blijven.

[ThunderDuck]

Centraal aan principes staat dat je die toepast ongeacht het nut of de wenselijkheid van die toepassing.

[JJ-B]

Ik heb niet echt een geloof. Ik vind het wel te ver gaan om al het geloof vergif te noemen.

[NicolaB]

Centraal aan principes staat dat je die toepast ongeacht het nut of de wenselijkheid van die toepassing.

Dat hoeft niet perse, je kan van je principes afwijken. Wat je dan bijvoorbeeld als nuttig of wenselijk ervaart kan daar dan wel ten grondslag aan liggen.

[FireFighter]

Ik vind het best dat mensen in een verzinsel geloven, zolang dat verzinsel maar geen reden is tot aanzetten van haat, discriminatie of zelfs een combinatie daarvan. Helaas gebeurd dat tegenwoordig steeds vaker, neem IS als prachtig exemplaar. Wat dat betreft kan je stellen dat religie vergif is, ja.

[Danger_dog_guy_7]

Als je kind zegt dat hij homo is, heb je dat te respecteren. Je kind veranderd niet, alleen het feit dat hij op hetzelfde geslacht valt is anders. Ieder heeft zijn eigen smaak en mening maar die zullen we allemaal moeten respecteren. Als je als ouder je kind zo behandeld omdat hij homo is, ben je een slechte ouder.

[aron24]

Religie is geen vergif tot het aanzet tot haat, discrimantie of iets in die richting. Er zijn zeker gelovigen die niks tegen homo's hebben en er zijn ook mensen die er volledig in door slaan. Bij het laatste gedeelde begint religie vergif te worden.

[KoningJesper]

En de discussie kan weer open:

Man onthoofd bij Fabriek in Frankrijk

http://nos.nl/l/813990

[DeJarnoxD]

http://www.maroc.nl/forums/forum.php

[Phoenyxar]

Interessante link, maar weinig relevant met dit onderwerp. Elke een beetje gevestigde gemeenschap heeft zijn eigen forum, dus welke discussie je hier mee denkt te starten is mij een vraag.