Hoe populair ben jij?

[Grand Theft Auto TOM]

Ik heb al een keer iets verteld hier, maar er is wel een veranderingetje: ik was eerst goed in Nederlandse taal (dan ben ik nog steeds), maar nu ben ik juist goed in Engelse taal. Ze komen vaak om hulp vragen. Ik heb er nooit echt een onvoldoende gehad. Heb zelfs al in dit 1e jaar een stuk of 3 tienen gehaald... Ik ben dan wel geen taalpurist zoals bijv. VWO-er, maar ik ben wel goed in spelling, woordenschat etc.

[Djmaddox]

Ik heb al een keer iets verteld hier, maar er is wel een veranderingetje: ik was eerst goed in Nederlandse taal (dan ben ik nog steeds), maar nu ben ik juist goed in Engelse taal. Ze komen vaak om hulp vragen. Ik heb er nooit echt een onvoldoende gehad. Heb zelfs al in dit 1e jaar een stuk of 3 tienen gehaald... Ik ben dan wel geen taalpurist zoals bijv. VWO-er, maar ik ben wel goed in spelling, woordenschat etc.

En dan ben je nu opeens heel populair over de hele school?

[Fiegel5]

Hmm.. Ik weet het niet, iedereen zal me wel kennen binnen onze school. De ene waardeert wie ik ben en wat ik doe, de andere niet. Populair, je bent dat ook niet echt binnen onze school. Je hebt duidelijke groepjes als je bij ons binnenloopt in de aula, je ziet gewoon de nerds rondom een tafeltje die met zijn allen zitten te DSen. Terwijl daarnaast de wat "populairdere" kinderen zitten. Daar tussenin weer een tafeltje met gemiddeld, de reden dat ik mij niet kan plaatsen is dat ik overal een beetje tussen zweef. Ik praat gewoon met iedereen die ik zie en haal ook wel eens graag eens een grap uit. Doe ik dat niet, dan zit ik gewoon bij 1 van mijn vaste groepjes. Die heb ik 2, eentje bestaat uit eerste klassers die ik goed buiten school ken en gewoon een groepje uit mijn eigen klas en een andere klas. 2 Tafels, 2 keer vreugd . Ik weet het niet, ik denk gemiddeld ofzo..

[Grand Theft Auto TOM]

Ik heb al een keer iets verteld hier, maar er is wel een veranderingetje: ik was eerst goed in Nederlandse taal (dan ben ik nog steeds), maar nu ben ik juist goed in Engelse taal. Ze komen vaak om hulp vragen. Ik heb er nooit echt een onvoldoende gehad. Heb zelfs al in dit 1e jaar een stuk of 3 tienen gehaald... Ik ben dan wel geen taalpurist zoals bijv. VWO-er, maar ik ben wel goed in spelling, woordenschat etc.

En dan ben je nu opeens heel populair over de hele school?

Nee... Maar wel van alle leerlingen van het eerste jaar.

[S-te-Fan]

Kweenie, populariteit is er niet echt bij ons. Je hebt eigk 3 groepen bij ons. Mensen die genieten van het leven (Met andere woorden: ), mensen die niet genieten van het leven, en domme mensen die genieten van het leven (Met andere woorden: , vechten, (te veel) schoolverzuim en een toekomst te wachten staat als putjesschepper ofzoiets.

Ik doe zelf VWO en dat duid meestal wel een hoger denkend niveau aan. Dan heb je nog 2 dingen over. Mensen die genieten van het leven en mensen die niet genieten van het leven. Aangezien ik nogal een party animal ben, amper iets voor school doe (net zoals me vrienden) plaats ik op de mensen die genieten van het leven. 't Is wel handig, je kan tegen van die mensen die denken dat ze stoer zijn zeggen zo van "Ga terug naar de kleuterschool jonguh" en dan staat iedereen gelijk achter je .

Bewerkt: 18 maart 2010 door S-te-Fan

[flippie13]

Wat ik me dan toch afvraag is hoe sommige mensen bekijken of ze zichzelf wel populair vinden.

Kijken ze naar hun hyves? Kijken ze naar schoolresultaten, kijken ze naar sociale contacten (dis dus nie je aantal vrienden op hyves), of kijken ze hoeveel mensen zijn naam kennen.

Ik denk dat ik tussen gem. en heel erg inschommel, gekeken naar bovenstaande voorbeelden faal ik maar op 1 ding, schoolresultaten. De mensen zullen mij dus niet opzoeken vanwege mijn hoge cijfers (alhoewel ik het wel in me heb).

Wel heb ik altijd wel paar vrienden bij me lopen, niet dat zij mij volgen of vice versa, maar we zijn gewoon goede vrienden. Ook ken ik alle 3de klasse, en zei mij ook (4 klasse à 30 man per.).

Echte haters heb ik niet, natuurlijk zitten er wel mensen bij die mij dom vinden (qua gedrag), dat mogen ze vinden, i dont realy give a fuck. Ook heb ik dat als ik in de pauze ergens heen fiets, ik wel een stuk of 10 verschillende vrienden tegen, maar dan begroet je elkaar even en that's it.

Maar om dit allemaal te vertellen vind ik meer opschepperig eigenlijk, moet ik hier trots op zijn? nee, it's just the way it is.

De mensen die niet populair zijn maken het er zelf naar, das mijn mening. Die hebben dan evt. gedrag dat moet worden veranderd. Meestal accepteer ik de mensen wel, tenzij ze echt zo'n gedrag hebben van: 'Ik ben de beste'. Die kunnen van mij lekker in hun eentje blijven leven.

[Flokkert]

Gemiddeld, ken iedere 2 klasser, en in de pauze heb ik *zoals gewoonlijk* het grote woord en de meeste grapjes

[.PhoeniX.]

.

Bewerkt: 17 april 2020 door .PhoeniX.

[NicolaB]

Ik heb toch 'n prangende vraag omtrent dit onderwerp; Hoe definieer je 't woord 'populair'?

je (aansprekende de mensheid, niet per se iemand in persona) definieert ieder begrip allereerst naar eigen maatstaven. N.a.v. je eigen referentiekader dus. Simpel gezegd definieer jij dat begrip op dit moment n.a.v. die 2 leidraden. Wellicht kom je tot een ander inzicht als je je referentiekader bijstelt (ijkpunten eraan toevoegt of veranderd).

En wellicht (hopelijk voor jou ) vind je in die definitie weerspiegeling in je omgeving. Zo niet, kan je dat altijd aanpassen.

Ikzelf vind populair een vrij subjectief begrip. In mijn geval relateer ik dat (daarom) aan individuele acties en individuele personen. Uit die basis poog ik het dan te objectiveren, door het semi-objectief in te schalen. Qua personen, schaal ik die in groepen in.

Zo maak ik me hier, nog preciezer: bij GM+ , niet populair als ik hier het woord [dikgedruk scheldwoord] plaats en deze eventjes goed arceer. Ergens tussen het tuig in een achterbuurt, waar het scheldwoord dagelijks wordt gebruikt voor kleine dingen, zal het dan ook minder impact hebben.

Alsnog is het in beide groepen ook afhankelijk van de acties en situatie. Dat bekijk ik dan op dezelfde manier. Het op een populaire (minder controversiële, offensieve) manier brengen, maakt je acties populairder. Zo breekt dat woord minder op wanneer ik er een heel betoog omheen vouw en brak het betoog nog minder op als ik dat woord überhaupt niet gebruikte (of niet arceerde. XD )

Dat is uiteindelijk echt gebaseerd dus op individuele acties, bij individuele mensen (context afhankelijk). Die zijn dus in enige zin wel objectiveerbaar, maar van objectiviteit spreken zal ik met het begrip 'populair' niet snel doen. Je zal bijna altijd wel een of andere vorm van populariteit hebben bij de dingen die je doet, ook al is dat bij jezelf >.<

Anderzijds is er nog nooit een kok gevonden die koken kon naar alle monden.

Edit: Scheldwoord verwijderd. Beetje zielig om dat steeds te plaatsen om je punt te maken. Punt kan ook wel gemaakt worden zonder.

Bewerkt: 24 mei 2016 door NicolaB

[Jacky-2007]

Zo, PhoeniX en NicolaB stoffen even een onderwerp af en zetten deze dinosaurus weer op de index.

Offtopic en ontopic tegelijkertijd ook nog, de ene nog meer uitgebreid dan de ander!

Los van het gegeven dat jullie een valide discussie aanzwengelen met betrekking tot de mate van subjectiviteit wanneer het gaat over "wat betekent populair", is er uiteraard voldoende te halen uit de context zoals die bestaat voor de topicstarter ten tijde van het starten van zijn of haar topic. Dastard was destijds net 12 geworden, gezien de datum van plaatsen van het onderwerp stond hij aan de vooravond van zijn VO-carrière, en als net-puber-bijna-brugklasser onderga je dagelijks een tsunami aan hormonen in het meest spannende en onzekere kader van je (school-)leven tot aan dat moment. Daarnaast, och gelukkig, heeft de Van Dale (dág subjeciviteitsconflict, hallo feitelijke wereld!) zichzelf voor ons voorzien van de uitleg. Vrij vertaald bestaat er een paradoxale definitie, enerzijds betekent het "geliefd zijn" (lees: gedrag van anderen gericht op jou), anderzijds betekent het "al te joviaal", in de volksmond "de popie jopie uithangen", "populair doen", voorbeeldzin: "joh doe eens niet zo populair!" (Lees: jouw gedrag gericht op anderen)

Deze twee feitelijkheden in acht genomen is het in hoge mate aannemelijk dat de topicstarter Dastard hier de feitelijke vraag stelt of je erg geliefd bent of juist niet. Geliefd valt uit te leggen of te meten in de mate van aandacht van velen wanneer we de woordenboekdefinitie keurig in stand houden. De uitleg van het begrip "velen" maakt het wellicht wat vaag, makkelijker is het om deze even te vervangen door het begrip "meerderheid".

Terug op de context van de topicstarter, een populaire forumbezoeker is dan iemand die in zijn vrienden- of schoolomgeving door tenminste 50% erkend wordt, en daarbij enige mate van waardering of verafgoding ontvangt.

De discussie platgeslagen hebbende, en zonder enige stem uit te brengen in de poll, durf ik wel te beantwoorden op de vraag van de topicstarter. In de gevoelsmatige aanname dat zeker minder dan de helft van de in 2016 actieve leden enig beeld heeft van wie ik ben, en slechts een zeer kleine fractie daarvan daadwerkelijk kan stellen mij te kennen, waarbij ik "kennen" uitleg in de context van een internetforum, dus zeg maar in-een-onderwerp-gezamenlijk-in-gesprek-geweest+, durf ik te stellen dat ik zeker NIET populair ben.

[JasonStatham]

Ik hou het lekker kort. Gedurende het middelbare onderwijs was ik de go-to-guy. Enorm populair dus.

Tegenwoordig ben ik een student onder honderden anderen op zijn faculteit. Bekend bij misschien een paar tiental medestudenten uit hetzelfde jaar en hoogstens een stuk of 10 uit andere leerjaren. Een soort van nobody, maar het zou wat overdreven zijn om mezelf zo te beschrijven. Ik denk dat een gevoel is wat meer studenten hebben, je moet je als individu zo een beetje zelf zien te manoeuvreren en aan de oppervlakte te houden als onderdeel van de massa.

[Jacky-2007]

Interessant Franky! Het klinkt alsof je het nogal wennen vindt, het grote verschil tussen toen en nu. Merk je ook verschil in de contacten die je hebt? Of anders, de mate van contact? Ik heb zelf ondervonden dat minder alleen maar meer betekent, daarmee bedoel ik, de contacten die ik heb, zijn intensief, zijn de contacten waarvan ik weet dat ze voor mij waarde toevoegen, ik erop kan bouwen, en dat allebei ook andersom. Bij veel contacten merkte ik dat het meeste contact allemaal aan de oppervlakte zat. Jij?

[JasonStatham]

Interessant Franky! Het klinkt alsof je het nogal wennen vindt, het grote verschil tussen toen en nu. Merk je ook verschil in de contacten die je hebt? Of anders, de mate van contact? Ik heb zelf ondervonden dat minder alleen maar meer betekent, daarmee bedoel ik, de contacten die ik heb, zijn intensief, zijn de contacten waarvan ik weet dat ze voor mij waarde toevoegen, ik erop kan bouwen, en dat allebei ook andersom. Bij veel contacten merkte ik dat het meeste contact allemaal aan de oppervlakte zat. Jij?

Eigenlijk heb ik me best eenvoudig aangepast, socialiseren gaat me meestal wel prima af. Maar zoals je zelf al zegt, je moet je contacten toch wel wat zorgvuldiger selecteren en inderdaad op basis van waarde. Als ik hier dan wel eens over nadenk vind ik het ergens toch wel een beetje egoïstisch, maar tegelijkertijd is het wel noodzakelijk en andersom wordt jij ook geselecteerd op basis van wat je toe te voegen hebt aan de ander. Dit voegt ook weer toe aan wat ik met mijn post bedoelde, ik voel me gewoon als een van velen.

Soms is het ook gewoon vervelend, want de ideale relatie bestaat niet. Ik heb best wel een vast groepje waar ik bij het studeren graag mee werk, maar zelden bijvoorbeeld een avondje in het weekend mee doorbreng, want dan klikt het allemaal niet zo. Niet dat het nooit de moeite waard is, uiteindelijk maak je alles zelf zo vermakelijk als dat het is. Maar dan ben ik doorgaans wel liever met lui die ik al vele jaren langer ken en het altijd lachen, gieren en brullen is

[NicolaB]

...

Interessant stukje

---

Ook maar gericht op deze context:

Tja, ik vind het eigenlijk niet correct om te zeggen: ik ben populair of ik ben niet populair.

Neem nou dit forum, daar ben ik met bepaalde acties niet populair bij bepaalde mensen en op een ander moment, bij een ander persoon ben ik 'populairder'.

Daarin vind ik het zaak wel te weten wat voor (mogelijke) impact bepaalde acties bij bepaalde mensen hebben, zodat ik goed kan overwegen welke acties ik bega. Punt is wel dat ik irl net zoals hier ben. Dat wil dus ook zeggen dat populariteit wel eens mag zwichten voor het doel.

Anderzijds ben ik ook niet de moeilijkste en probeer ik de opinie van iemand anders wel mee te wegen in mijn oordelen en acties, terwijl anderen dat niet doen. Dan ben ik weer wat populairder.

[maakt lakse handbeweging]

[VeryRealGirl]

Ik ben zeer populair berucht door :7 :7