18+ games kopen als 16 of 17 jarige

[xoex23]

Maar in een game zit nog een verschil tussen werkenlijkheid en de game.

Over het zelf doen gedeelte, klopt je verhaal, maar ik ben het niet eens met je eindconclusie : laten we het nog verder gaan controleren.

Want laten we eerlijk zijn, ik durf te wedden dat 70% van dit forum een gta speelde voordat hij 18 was.

Tegenwoordig (En ik ga nu in de herhaling vallen) is geweld heel gewoon, bijna iedereen speelt tegenwoordig geweldadige games of kijkt films met geweld.

Het ligt volkomen aan de persoon of hij met de content om kan gaan.

Daarom zijn richtlijnen goed, maar we moeten er niet in overdrijven in mijn ogen.

Bewerkt: 29 december 2012 door xoex23

[commando]

Een game is toch ook een hoop afbeeldingen bij elkaar?

Niet per definitie. Er zijn natuurlijk spelletjes waar gebruikt word gemaakt van afbeeldingen, maar in de meeste games word de 18+ waarde niet bepaald door afbeeldingen, maar gameplay.

Afbeelding: exact duplicaat, vastgelegd op een ander medium of andere informatiedrager

Een game word vaak vanaf de grond af opgebouwd uit hetzelfde medium. Dit bevat dan geen exacte duplicaten.

Een film daarin tegen, word puur gemaakt op duplicaten ( als je een pornofilm ziet, dan heeft de pornoster ook echt daar zo gezeten en daar is dan met 30 afbeeldingen / sec een film van gemaakt )

Er zijn inderdaad games, die puur op afbeeldingen berust zijn, maar dan spreek ik niet over games zoals GTA4.

[Dutchy3010]

@xeox: ik heb nergens een oordeel gegeven over hoe het behandeld moet worden (in welke mate). Ik zeg alleen dat in mijn ogen games strenger moeten worden behandeld dan films. Ik ben het ook niet eens met dat gezwam dat mensen die gamen gewelddadiger zijn enz. Ik ben er heilig van overtuigd dat wanneer iemand door games geweld gebruikt, die dat anders toch wel zou doen. Lijkt me eerder de omgekeerde situatie: mensen die gewelddadig zijn, zullen percentueel gezien wellicht vaker games leuk vinden. Neemt niet weg dat als de overheid er op deze manier mee om gaat, zij dat naar mijn mening ook zo door moet trekken naar games.

@commando: een film is eveneens nep, dus wat is het verschil? De wapens zijn niet echt, het decor is vaak nep en er worden geen echte klappen uitgedeeld. Dat is dan toch evenmin een afbeelding van geweld/seks/whatever volgens jouw definitie? Alleen reality dingen, zoals wellicht een pornofilm (geen idee hoeveel daarvan echt is) zouden volgens jouw definitie voldoen.

Daarbij komt dat de animaties in GTA eveneens afbeeldingen/filmpjes zijn van 'echte mensen', dus het geweld eigenlijk ook.

[commando]

@commando: een film is eveneens nep, dus wat is het verschil? De wapens zijn niet echt, het decor is vaak nep en er worden geen echte klappen uitgedeeld. Dat is dan toch evenmin een afbeelding van geweld/seks/whatever volgens jouw definitie? Alleen reality dingen, zoals wellicht een pornofilm (geen idee hoeveel daarvan echt is) zouden volgens jouw definitie voldoen.

Daarbij komt dat de animaties in GTA eveneens afbeeldingen/filmpjes zijn van 'echte mensen', dus het geweld eigenlijk ook.

Ik heb het er niet over of het echt is of niet.Ik heb het erover in hoeverre dat gedupliceerde materiaal geld als maatstaf voor de rating die ze geven. Nogmaals bij film kan ik het wel begrijpen, immers worden acteurs gewoon vast gelegd. En ook tijdens een cutscene van bijvoorbeeld een SA kan ik het nog een beetje begrijpen.Maar als ik dan moet kijken in hoeverre dat door gaat op de gameplay ( die ze raten ) , dan is het nihil.

Bijvoorbeeld:

In een actiefilm word er iemand doodgeschoten. er word echt op dat moment een ( fake ) geweer afgeschoten. En ook valt er echt iemand neer met bloedzakjes. Hier word dan een afbeelding van gemaakt, en wel 30 per seconden.

Alleen de after effects worden later toegevoegd.

In GTA-SA word er iemand dood geschoten in een cutscene. Er word geen geweer afgeschoten, ook valt hier niemand neer met bloedzakjes. Er word alleen een motion-afbeelding gemaakt. ( ook met wss 30 / seconden of meer. )

Een groot deel aan effecten, waaronder de body / objecten worden later toegevoegd.

In GTA-SA moet je iemand vermoorden, de speler doet dit je en je krijgt mission complete. dit is echt gewoon nihil op reële afbeeldingen gebaseerd. En het overgrote deel, word later toegevoegd ( alleen wat motion's van CJ zelf niet wss )

Het geen wat voor de rating telt, is dat je verplicht iemand moet vermoorden en dat je onderhand iedereen kan plat rijden enz. ( gameplay ) en niet de realiteit / afbeelding.

in het 1e voorbeeld is het voor mij duidelijk dat het verboden is voor mensen jonger dan de adviesleeftijd. In het 2e en het 3e voorbeeld, echter niet. Het is ontbreekt in beide gevallen aan een exacte kopie ( alles wat gerate word, is later gemaakt / bijgevoegd ) . En dus is er ook geen sprake van een afbeelding.

[Dutchy3010]

Ja, een film is een afbeelding. Als je mijn post goed had gelezen, stond niet ter discussie dat het een afbeelding is. Ook games zijn afbeeldingen, ook dat stond -hoop ik althans- niet ter discussie. Het is alleen de vraag waar het afbeeldingen van zijn. Het zijn allebei afbeeldingen van onechte situaties. Of denk je dat Dobby uit Harry Potter werkelijk bestaat? Het zijn in beide gevallen afbeeldingen, alleen niet van waar het in deze discussie werkelijk om gaat. Het zijn, volgens jouw eigen definitie, geen van beide afbeeldingen van geweld. Het is namelijk niet exact vastgelegd. Er wordt in beiden gevallen natuurlijk wel geprobeerd de werkelijkheid te benaderen, maar er is geen van beiden gevallen exact geweld vastgelegd. Of wordt Voldemort echt vermoord?

[Forever GTA]

Ik kon altijd kopen wat ik wilde geen last van.

Maar 18+ maken voor 16/17 jarigen heeft geen zin want ze zijn al heel wat gewend, en doen al veel aan experimenteel gebied.

En anders kopen oudere kids of je ouders het wel voor je.

Je hebt bijv de andere gta games al en dan mag je niet de nieuwere kopen dat is zo'n onzin..

Het is nogal een dubbele standaard. (zeker in Amerika) Zorg nou maar eerst ervoor dat in het echte leven beter wordt, anders heeft het weinig zin om beschermd te worden tegen games of films.