Champions League & Europa League

[NandroDavids]

Dit is een echte schande voor het voetbal, heel triest dat je zo de finale kan halen..

Nonsens natuurlijk. Ja, allemaal leuk en aardig hoor, dat je tegen 10 man een balletje rond de 16 rond kan laten gaan. Maar als je daar werkelijk 0 echte kansen uit creëert, dan heeft dat allemaal geen enkele zin. Chelsea heeft gewoon gedaan wat het moest doen op de juiste momenten: 2-1 was genoeg, dus gooiden ze het zoveel mogelijk dicht. Dat is hun goed recht. Dit was de enige manier waarop Chelsea de finale zou kunnen halen, en dus logisch dat ze hiervoor kozen.

Ik vind het eigenlijk wel leuk dat het Barça gewoon 's een jaartje niet lukt om echt een prijs te pakken. En dan bedoel ik dus geen titel of Champions League. Wereldbeker is leuk, maar niet een grote prijs.

Oh, en ik wil hier toch even dit doen: Drogba

[.Levi.]

Jammer voor Barca, maar als je met 10 man bijna de gehele wedstrijd de achterhoede zo potdicht weet te krijgen en vol te houden, vind ik het knap. Neemt niet weg dat het behoorlijk irritant werd met het tijdrekken, maar als je zo dicht tegen de finale aanzit en je met één man minder speelt, kan ik het ergens wel begrijpen.

[Kloep]

Oh, en ik wil hier toch even dit doen: Drogba

En dan doe ik dit: Drogba

Het is en blijft een mietje.

Desalniettemin heeft Chelsea het goed uitgespeeld en toch wel verdiend gewonnen... Ondanks dat ik een Barcelona-fan ben... Messi speelde ook echt totaal niet op z'n niveau. Veel te veel balverlies.

[MegaPilot]

Haha, dat jullie dit soort voetbal toejuichen is echt triest.. Dan op het laatste zo'n lucky goal, omfg..

Trouwens, eender welke topclub krijg het vanachter potdicht met betonvoetbal. Inter deed het een paar jaar geleden al tegen Barca..

[NandroDavids]

Oh, en ik wil hier toch even dit doen: Drogba

En dan doe ik dit: Drogba

Het is en blijft een mietje.

Hij viel (ja, viel) vandaag toch wel mee. Maar ik doelde met mijn 'Drogba ' op die actie dat hij als rechtsback de bal oppikte, Puyol uitspeelde en van grote afstand het Valdes erg moeilijk maakte. Op het moment dat ik mijn vorige post typte kwam dat namelijk net voorbij op de NOS.

Haha, dat jullie dit soort voetbal toejuichen is echt triest..

Voetbal kan voor mij op verschillende manieren mooi zijn. Eén manier is het snelle, soepele én effectieve aanvallende voetbal dat Barça vaak speelt. Maar vandaag leek het daar in de verste verte niet op. Een andere manier is voor mij simpelweg een heel spannende wedstrijd, waar alles in zit. En dat was vandaag het geval: een aanvallende ploeg, een verdedigende ploeg, een rode kaart, een (gemiste) strafschop én een verrassende winnaar. Daar kan ik als sportliefhebber en voetballiefhebber toch echt van genieten.

[Kloep]

Hij viel (ja, viel) vandaag toch wel mee.

Voor zijn doen viel hij mee inderdaad, maar alsnog.

Het is een goede voetballer, en had ook vandaag zeker mooie acties. Maar, het blijft voor mij een vervelende voetballer.

[.Levi.]

Lucky goal of niet, Megapilot. Barca speelde heel aanvallend op dat moment. Ze konden niet anders dan het risico nemen om de verdediging te laten zoals het was. Sport en in dit geval voetbal kun je uit verschillende opzichten bekijken. Het snelle aanvallende spel van Barca of juist heel knap verdedigen en de spelers gebruik laten maken van hun fysieke kracht. Iedereen vind het wel mooi als het tempo aan beide kanten hoog ligt, maar wat als er voor een team maar één manier is om te kunnen winnen? Ik ben blij dat er verschillende soorten teams bestaan, waarbij iedereen weer op een andere wijze speelt en weet wat zijn sterke en zwakke punten zijn.

[Guardian1980]

Of het mooi is of niet, het is zeker effectief. Mijns inziens is de halve finale van de Champions League niet het moment om mooi voetbal te willen spelen, maar dat het resultaat telt. Hoe vaak zie je niet dat ploegen die "mooi" voetbal nastreven het uiteindelijk afleggen tegen ploegen die voor het resultaat gaan? Ik ben absoluut geen fan van Chelsea, maar als je de finale haalt doe je dat op eigen kracht en heb je het verdiend.

[MegaPilot]

Tsja, meningen verschillen, maar ik gun Chelsea na gisteren echt niets meer.

[Guardian1980]

O, maar ik hoop ook van ganse harte dat ze de finale verliezen.

[MegaPilot]

Of het mooi is of niet, het is zeker effectief. Mijns inziens is de halve finale van de Champions League niet het moment om mooi voetbal te willen spelen, maar dat het resultaat telt. Hoe vaak zie je niet dat ploegen die "mooi" voetbal nastreven het uiteindelijk afleggen tegen ploegen die voor het resultaat gaan? Ik ben absoluut geen fan van Chelsea, maar als je de finale haalt doe je dat op eigen kracht en heb je het verdient.

Toch niet..

Barce 1 x deklat, 1 x paal etc etc. Chelsea heeft het allesbehalve verdiend.

Bewerkt: 25 april 2012 door MegaPilot

[NandroDavids]

Of het mooi is of niet, het is zeker effectief. Mijns inziens is de halve finale van de Champions League niet het moment om mooi voetbal te willen spelen, maar dat het resultaat telt. Hoe vaak zie je niet dat ploegen die "mooi" voetbal nastreven het uiteindelijk afleggen tegen ploegen die voor het resultaat gaan? Ik ben absoluut geen fan van Chelsea, maar als je de finale haalt doe je dat op eigen kracht en heb je het verdient.

Toch niet..

Barce 1 x deklat, 1 x paal etc etc. Chelsea heeft het allesbehalve verdiend.

Tja, dan ligt het er maar net aan wanneer je iets verdiend of niet. Verdien je het om door te gaan als je de kansen die je krijgt niet afmaakt? Dat lijkt mij eerder andersom. En in dat geval heeft Chelsea het wel verdiend: ze maakten gewoon de kansen af die ze kregen. En de etcetera's snap ik niet helemaal. Volgens mij heeft Barça verder niet zo gek veel kansen gecreëerd.

[Kloep]

Waarom denken mensen toch altijd dat je als speler/ploeg pech hebt als de bal op de lat of de paal gaat? Dat is toch onzin?

De bedoeling van het spelletje is de bal tussen die drie palen te schieten. Doe je dat niet (naast of er tegenaan) heb je de bal niet goed gemikt en verdien je daar dus ook geen doelpunt.

[NandroDavids]

Waarom denken mensen toch altijd dat je als speler/ploeg pech hebt als de bal op de lat of de paal gaat? Dat is toch onzin?

Dat is inderdaad onzin. Neem die penalty van Messi van gisteravond. De bal hoog inschieten is leuk als 'ie er ook echt ingaat, maar eigenlijk is het een onnodig risico. Het is namelijk veel moeilijker om de bal op de gewenste hoogte te schieten dan 'm gewoon laag binnen te schuiven. Nu zou dat voor Messi natuurlijk minder moeilijk moeten zijn dan voor veel andere voetballers, maar ook bij hem is het dus een risico.

[Jesperkaj]

Chelsea staat onterecht in de finale, omdat ze precies hetzelfde voetbal speelde gisteravond als bij Benfica en Napoli. Vreselijk voetbal om met bijna het hele elftal in de eigen zestienmetergebied te staan. Chelsea heeft het dus naar mijn mening het totaal niet verdient om überhaupt zo ver in het toernooi te komen met het anti-voetbal dat ze spelen.

Ik verwacht nu ook dat Chelsea precies hetzelfde gaat spelen in de finale tegen Bayern of Real Madrid. Ik kan dan beter naar de bioscoop toegaan, want bij een kinderfilm is nog meer spanning te zien.