Zoeken
Resultaten weergeven voor de tags 'Concurrecensie'.
10 resultaten gevonden
-
In de Concurrecensie zal elke maand een andere blog op objectieve wijze gerecenseerd worden. Aan de hand van verschillende criteria – onder andere originaliteit, lay-out, itemfrequentie – zal er een oordeel worden gegeven over de betreffende blog. Alle plus- en minpunten zullen aan het licht worden gebracht en eventuele punten van verbetering worden genoemd in de hoop dat de blog zich significant zal verbeteren. Mocht je graag zien dat je eigen blog eens centraal staat in de Concurrecensie, stuur dan even een PM naar NandroDavids en wie weet krijg jij eens een goede en objectieve beoordeling van je blog. --- Ditmaal brengen we een bezoek aan Oceans Weekly News, de naar het schijnt beste blog van 2007. Oceans Weekly News, kortweg OWN, kent een rijk verleden en is niet eens begonnen als blog. In vroeger jaren werd het beroemde Forumkrantje namelijk simpelweg in een topic neergezet waar het uitgroeide tot een waar succes. Met de komst van de blogoptie ontwikkelde het zich door tot dé blog van het Forum en het succes leek geen einde te kennen. Máár, is de blog tegenwoordig nog altijd zo sterk? Of zijn er dingen die absoluut beter kunnen in de organisatie, de vormgeving, de inhoud, of wat dan ook? We gaan het zien in deze Concurrecensie. Iedereen kent OWN wel, dus uitleg over het hoe en wat is lichtelijk overbodig. Laten we dan ook maar direct beginnen met de punten waarop het misgaat bij OWN. Want het is duidelijk geen toeval dat in de eerste editie van OWN na de komst van MAF de 2 beste rubrieken ontbraken (Herrie met HerrieM en Interviews, red.). Daarnaast ging de editie van een week later helemáál niet door, de redacteur van De Snuffelaar stopte er een week later mee en om het verhaal compleet te maken ging de co-leader naar MAF en werd er flink geschoven in de organisatie van OWN. Nou ja, verhaal compleet…als klap op de vuurpijl werd zelfs serieus geluisterd naar advies van de geestelijk vader van MAF. Hoe gek kan het lopen bij een blog? Duidelijk is dan ook dat het de afgelopen tijd niet zo soepel verloopt bij OWN, waar dat vroeger absoluut wel het geval was. Na het verschijnen van een editie werd die in één ruk uitgelezen en werd er alweer uitgekeken naar de week daarop. Maar tegenwoordig is dat anders: Het is allemaal een beetje teveel van hetzelfde geworden en OWN is hoog toe aan verandering. De rubrieken die goed lopen moeten blijven, de rubrieken die niet goed zijn moeten worden gesaneerd, zo simpel is het eigenlijk. Laten we de meeste rubrieken eens bij langs lopen om te zien hoe die het doen en wat er aan veranderd moet worden om het tot een succes te maken. Zoals gezegd behoort Herrie met HerrieM tot de beste rubrieken, dus daar moet verder gewoonweg niets meer aan gedaan worden. Interviews daarentegen is niet meer wat het geweest is: De vragen zijn voorspelbaar en oppervlakkig en dezelfde melige vragen worden elke editie weer uitgemolken. Daarnaast proberen de mensen die de vorige redacteurs opvolgen altijd om ook grappig te zijn, en daarin falen ze meer dan eens. Het concept van de rubriek Interviews moet volledig vanaf de basis weer worden opgebouwd om weer leuk te kunnen worden, want op deze manier werkt het absoluut niet. Forum en Hot Topics kennen beiden wel redelijke redacteurs en zijn elke keer dan ook weer goed verzorgd. Enkel zou het wat uitgebreider kunnen; Daarmee wil ik niet zeggen dat er meer punten aan bod moeten komen, maar dat de punten díe aan bod komen ook goed worden behandeld. Meer en beter informatie dus, en stoppen met het oppervlakkige geneuzel dat er meestal in wordt gezet. Game On daarentegen is een uitstekende rubriek: Redacteurs die weten waar ze het over hebben en dat bovendien goed verzorgd weer weten te geven. Aan deze rubriek hoeft net als Herrie met HerrieM eigenlijk niets te gebeuren, dat zit wel goed. Lid van de Week, De Tien en Grappenhap kunnen eigenlijk ook in één adem genoemd worden: Ze zijn er altijd geweest en altijd hetzelfde gebleven; Bij écht goede rubrieken kan dat, maar deze rubrieken schreeuwen om vernieuwing. Laat mensen strijden om Lid van de Week te worden, verzin ludieke acties die ze moeten uitvoeren, maar haal alsjeblieft die saaie poll weg met enkel de uitslag een week later. Bij De Tien is het zaak om veel te wisselen van redacteur: Na een paar week zijn de originele ideeën weer verdwenen en is het tijd om iemand anders de rubriek te laten invullen. Bij Grappenhap werd er op een bepaald moment gewerkt met thema’s en dat werkte absoluut, alhoewel er veel meer inzat dan er op dat moment werd uitgehaald. Maar in ieder geval was de basis er toen, die nu helaas weer is verdwenen nu men is teruggevallen in dezelfde oppervlakkigheid. Tegenwoordig kent Test Jezelf een nieuwe redacteur die het goede voorbeeld geeft aan de rest van de matige rubrieken: Vernieuwing, een frisse wind erdoor. Er wordt weer op een originele manier inhoud gegeven aan de rubriek; Niks geen testjes jatten van internet, nee, zélf verzinnen, en ook nog eens op een ludieke manier. Zo zorg je ervoor dat een rubriek goed is, niet door één keer te denken dat het goed is en het dan nog eens zestig keer op die manier te doen. Admins Strippen is één van de nieuwste rubrieken en doet het ook nog eens zéér goed. Daar valt eigenlijk weinig op af te dingen, want ook de reacties zijn zéér lovend; En terecht. --- Al met al is het idee achter OWN absoluut goed, maar de oppervlakkigheid en standaarden overheersen veel te veel. Het is hoog tijd voor vernieuwing binnen het grootste deel van de rubrieken en misschien is het wel goed om enkelen te schrappen om meer aandacht te kunnen schenken aan een paar rubrieken. Op die manier zal de kwaliteit zeker stijgen, alhoewel het stoppen van De Snuffelaar al een flinke kwaliteitsinjectie was. Laat dat het begin zijn van de verbetering, want nu blijft OWN steken op een nipte voldoende, enkel wegens het idee achter de blog: Een 5.7/10 is het geworden.
-
In de Concurrecensie zal elke maand een andere blog op objectieve wijze gerecenseerd worden. Aan de hand van verschillende criteria – onder andere originaliteit, lay-out, itemfrequentie – zal er een oordeel worden gegeven over de betreffende blog. Alle plus- en minpunten zullen aan het licht worden gebracht en eventuele punten van verbetering worden genoemd in de hoop dat de blog zich significant zal verbeteren. Mocht je graag zien dat je eigen blog eens centraal staat in de Concurrecensie, stuur dan even een PM naar NandroDavids en wie weet krijg jij eens een goede en objectieve beoordeling van je blog. In deze allereerste editie staat Project’s en Co. centraal, de blog die afgelopen maand haar 1-jarig bestaan vierde. Direct in het begin van de blog viel de originaliteit op, die ver te zoeken was. Enkele dagen daarvoor was namelijk de Feestcommissie door NandroDavids opgestart – één van de weinig briljante blogs die het Forum heeft gekend maar die helaas kortgeleden ter ziele is gegaan – met dezelfde opzet: Het berichten over de verschillende projecten die de blogstarter onder zijn hoede heeft. Maar dat neemt niet weg dat Project’s en Co. over veel projecten bericht en inmiddels knap is doorgegroeid tot een blog met meerdere medewerkers. Hierdoor is het aantal projecten die gesponsord worden door Project’s en Co. duidelijk gestegen en dat is absoluut een pluspunt. Echter is de wijze van berichtgeving niet van een bijster hoog niveau. De frequentie is prima, maar misschien dat het beter is om het aantal blogitems wat terug te schroeven om meer aandacht te besteden aan die paar blogitems die dan nog wél geplaatst worden. Het is namelijk zo dat de items die geplaatst worden in 90 % van de gevallen uit hooguit 5 regeltjes bestaan en daarmee zijn ze de titel blogitem eigenlijk niet eens waard. Een groot minpunt naar de bescheiden mening van ondergetekende Concurrecensent. De lay-out is altijd een belangrijk punt van een blog en op dat vlak is Project’s en Co. zeker niet slecht. Boven vrijwel elk blogitem staat een duidelijke banner en de tekst daaronder wordt over het algemeen in een goede, bijpassende kleur geplaatst. Daar staat dan weer tegenover dat een banner die meer ruimte beslaat dan de uiteindelijke tekst die erbij wordt geplaatst niet mooi staat; Daar moet duidelijk nog aan gewerkt worden. De inhoudsblokken worden daarentegen goed gebruikt: Een keurig welkom met kleine uitleg over de blog, de tussenstand van één van de betere contests van het Forum (Sportkenners, red.), de verschillende medewerkers met een link naar hun profiel en dan nog alle lopende projecten met een leuk bannertje die dan weer linkt naar het betreffende project. Hiermee is duidelijk te zien welke medewerker zich waarmee bezighoudt en dat geeft een goede structuur. De algehele conclusie is dan ook dat Project’s en Co. een goede basis heeft, maar dat het daarnaast duidelijk niet op genoeg punten een voldoende scoort. De structuur is goed en het is duidelijk waar de blog voor bedoeld is, maar dat komt veel te weinig tot uiting in de blogitems die geplaatst worden. Inmiddels bestaat de blog iets meer dan een jaar en enkel vooruitgang boeken op het aantal medewerkers en aantal personen valt dan toch tegen; Je zou van een blog die al vrij lang bestaat mogen verwachten dat het zich op meer punten zou doorontwikkelen. Ook het gemiddelde aantal bezichtigingen per blogitem zijn totaal niet indrukwekkend, waardoor Project’s en Co. slechts een zéér matige 4.2/10 scoort.
-
Afgelopen keer lokte de Concurrecensie een aantal reacties uit, met nogal wat harde uitspraken: “… maar ik vind deze editie van deze rubriek meer een afzeik-hoekje. Ja, het zal wel satirisch bedoeld zijn, maar ik vind het doel een beetje voorbij gestreefd als ik dit lees…” “…Het kan op een gegeven moment, zéker wanneer het blijvend gebeurt, haatzaaiend overkomen…” Het maakt niet uit wie de reacties hebben gegeven, het maakt niet uit dát de reacties er zijn geweest, want die zijn juist van harte welkom. Het is alleen wel zo dat we het bij MAF niet eens zijn met bovenstaande uitspraken en daar dan ook wat aan willen doen. Dáárom, ditmaal geen normale Concurrecensie, maar een aangepaste versie. De Concurrecensie is absoluut niet bedoeld als afzeikhoekje of iets dergelijks, ook al kan het soms wat hard overkomen. Het is gewoonweg zo dat er op een ludieke wijze, maar wél waarheidsgetrouw, verschillende blogs worden gerecenseerd. Dan kunnen we dat wel gaan verdoezelen door het op een aardigere toon te doen, door het allemaal wat af te zwakken, maar dán mis je juist het doel. Het doel is niet om een leuk tekstje zonder inhoud neer te zetten om vervolgens een 6,5 te geven. Nee, wij willen graag alle blogs verbeteren, en de punten van verbetering geven we dan ook volkomen duidelijk weer. Dat is niet het doel voorbij streven, maar juist het volledig richten op het doel. Maar natuurlijk kan dat door anderen anders worden gezien en daarom deze keer een ietwat andere aanpak van de Concurrecensie. In de rubriek hieronder vindt u namelijk een vermakelijk verhaaltje omtrent GTAForum.nl en haar leden: De Moraalridder, of ook wel Hoe het allemaal écht begon. Veel plezier met lezen!
-
Alweer de 3e editie van de Concurrecensie en dus is het hoog tijd om de welbekende blog van TheGuardian te recenseren: GTAForum Verhalen. De lezers geven het gemiddeld een 4.1/5 als cijfer, maar dat soort cijfers worden altijd erg impulsief en ondoordacht gegeven en zeggen ons bij MAF erg weinig. Vandaar dat we diep in zullen gaan op alles wat de blog in zich heeft en het is de vraag of dat veel zal zijn. Het eerste wat in het oog springt bij het bekijken van de blog zijn de veelgekleurde en bewegende banners. Een drukke, vrolijke, gezellige boel lijkt het, maar het is gewoon een bijeengeraapt zootje geschapen door een zelfbenoemde designer. De restyling van kortgeleden heeft wat dat betreft helemaal niets verbeterd aan de blog, die ook voor die tijd al zeer matig te noemen was. Maar voordat we vervallen in het bekritiseren van alle onderdelen van deze blog, wat eigenlijk volkomen terecht zou zijn, willen we ons toch vooral richten op één punt. En dat betreft TheGuardian, de bedenker en oprichter van de blog. Het is apart om te merken dat iemand die zelf over zéér weinig schrijfkwaliteiten beschikt enkel door middel van een grote fantasie een blog tot een succes weet te maken. Dat is knap, maar het is vreemd dat hij de persoon is die nieuwe schrijvers aanneemt. Want gezien de schrijfstijl die hij hanteert in zijn verhalen zou hij iedereen kunnen aannemen. Immers, de manier waarop hij schrijft stelt niets voor en zou iedereen kunnen. Het enige wat zijn blog wat dat betreft overeind houdt zijn de goede schrijvers (Jay; en Thundercover, red.) en zijn eigen rijke fantasie. Zijn verhalen zijn steevast schreeuwerig, totaal structuurloos en zéér voorspelbaar. Er worden lukraak komma’s geplaatst, Caps Lock lijkt 10 x per verhaal per ongeluk te worden aangetikt en ook de Enterknop wordt te pas en te onpas gebruikt; Het komt de kwaliteit allemaal niet ten goede. Ondanks alles is zijn blog toch populair bij het grote publiek, maar dat komt omdat TheGuardian naast een slecht schrijver toch wel een vrij intelligent persoon is. Want zieltjes winnen door zoveel mogelijk verschillende Forumleden in je verhalen te plaatsen is goed bedacht. En het werkt, want iedereen die zo actief is op een Forum komt aandacht te kort in het echte leven en hoopt dit te kunnen vinden op onder andere GTAForum.nl. Iedereen die dit leest herkent dit, maar zal het blijven ontkennen. Terug naar de blog, want het gaat in deze rubriek niet om de Forumleden in het algemeen, het gaat om het team van GTAForum Verhalen die er met zijn allen een grote rotzooi van maken. De reacties laten hun in de waan dat ze inderdaad goed bezig zijn, want reacties als ”Leuk verhaal!” en ”Ik kan niet wachten op het vervolg!” zijn niet op 19 handen te tellen. En mocht er een keer kritiek komen op weer een belachelijk moralistisch verhaal van TheGuardian, dan wordt dat verhaal gewoon verwijderd en gaan ze vrolijk verder in hun eigenwaan. Werkelijk, Harry Mulisch zou zich omdraaien in zijn graf mocht hij GTAForum Verhalen lezen en Jan Wolkers zou zich vast doodschrikken bij het zien van zo weinig schrijftalent in één persoon. Laten we ons bij deze grote schrijvers aansluiten en een onvoldoende geven voor de blog van TheGuardian: Een dikverdiende 3,9/10 voor GTAForum Verhalen.
-
Deze rubriek is geschreven door @NandroDavids Deze week is uw concurrecensent weer eens op pad gegaan om te kijken naar een andere blog op GTAForum, en om deze kritisch te beoordelen. Met een mooi aantal actieve blogs is het namelijk nooit verkeerd om te weten hoe MAF, uw journalistieke medium, de blogs beoordeelt. Zodat u weet wat u vooral wel en wat u vooral niet moet lezen. In deze zesde editie recenseren we Sans Scrupules, de blog van, hoe kan het ook anders, de Gang Sans Scrupules. Gang? Binnenkort Corporation natuurlijk... toch? Als het aan uw concurrecensent ligt is het antwoord op die laatste vraag een keiharde Nee. Althans, kijkend naar de blog van Sans Scrupules. Want ook al was ik de vorige keer in Concurrecensie zeer positief over de blog die ik toen beoordeelde (Guard's Blog), het kan niet iedere keer feest zijn. En aan die van Sans Scrupules schort simpelweg te veel. Lees en kijk mee, en zie wat ik zie. De blog van Sans Scrupules draait voor het overgrote deel rond het inmiddels waarschijnlijk wel bekende missie-systeem. Nieuwe missies worden daar geplaatst, waarna fanatieke leden aan de slag kunnen met de puzzels en raadsels. Maar laat ik eerst even stellen dat een ludiek item als Sans Scurpules is (bijna) Corporation erg leuk gedaan is. Hulde daarvoor. Maar enkel daarvoor. Vervolgens verscheen er een opdracht verschijnt waarin uw concurrecensent gediscrimineerd wordt Want er zijn gewoon te veel dingen die niet goed gaan, waar niet goed over nagedacht is. Want wat voegt dat topic dat ze hebben nou toe? Plaats de uitslagen ook gewoon lekker in de blog, heb je alles mooi centraal staan. Nu staat er een deel in de blog en een deel in een topic, waardoor beide eigenlijk net niets zijn. Daarnaast: bij missie 6 stond het volgende fragment in de regels. "Wij hebben alleen namen gebruikt van forumleden die wij als "bekend genoeg" achten. Dat betekent dat het allemaal leden zijn die nu actief zijn en/of een rang van Superlid of hoger hebben. (...) Als wij het lid niet bekend genoeg vinden rekenen we het antwoord fout, ook al zou het qua letters wel kloppen. We doen dit wel pas na intern overleg, maar verdere discussie over onze conclusie is niet mogelijk." Dat zijn vage regels. Uw concurrecensent zag tot zijn verbazing een antwoord van hemzelf (MJ_Forever) afgekeurd worden. Zijn verbazing was nog groter toen hij na protest en discussie wél aanpassing zag. Hoe betrouwbaar ben je dan nog als organisator? Dat er vervolgens een opdracht verschijnt waarin uw concurrecensent gediscrimineerd wordt, is misschien een 'goedmakertje' richting de rest. Maar met mij zijn andere leden die geen San Andreas tot hun beschikking hebben ook de pineut. Zonde, voor een langlopende contest waar vanaf het begin iedereen aan mee kon doen, maar waar nu op een dergelijke manier geselecteerd wordt. En dat terwijl het zo'n talentvol groepje is die het brein vormen achter deze Gang en blog. Die het allemaal ook prima doen binnen MAF... waarom bij de blog Sans Scrupules dan niet? Zou het aan de begeleiding liggen die ze bij MAF hebben? Wie zal het zeggen... ja, ik dus: het grote verschil komt volgens mij door de begeleiding die ze bij MAF wél hebben. Beoordeling De eerste vijf missies waren goed bedacht, en zaten goed in elkaar, maar daarna laat Sans Scrupules duidelijk steken vallen. Vage regels, discriminatie van leden zonder een bepaalde GTA, en een topic dat eigenlijk niets toevoegt naast de blog. Er is duidelijk potentie, maar er wordt simpelweg te weinig uitgehaald. Verder dan een 4,5/10 kan ik dan ook niet gaan. En, zoals u hebt kunnen lezen, dat is weloverwogen, niet gewetenloos.
-
Deze rubriek is geschreven door @NandroDavids Deze week is onze concurrecensent weer eens op pad gegaan om te kijken naar een andere blog op GTAForum, en om deze kritisch te beoordelen. Met een mooi aantal actieve blogs is het namelijk nooit verkeerd om te weten hoe MAF, uw journalistieke medium, de blogs beoordeelt. Zodat u weet wat u vooral wel en wat u vooral niet moet lezen. In deze vijfde editie recenseren we Guard's blog, de blog van @Guardian1980. Afgelopen week kwam er eindelijk weer eens een item bij in Guard's blog, want erg actief is de blog niet. In 2012 nog wel, maar in 2013 valt het een beetje tegen. Maar dat heeft een reden: Guardian1980 heeft het druk genoeg. Hij is wat ouder dan het gemiddelde forumlid, heeft een fulltime baan, een vrouw, en zelfs een eerste kind op komst. Dat weten we, doordat hij daar vrij open over is in zijn blog. En dat is eigenlijk het unieke van Guard's blog. Hij is toch één van de weinige crewleden van wie we echt wat weten. Want weet jij hoe oud Thundercover is? Hoe .Levi. eruitziet? En wat de echte naam van Joriz is? Ik acht die kans klein. Van Guardian1980 weten we veel meer. Hij weet als agent vast ook van alles over ons, want we weten allemaal dat onze e-mails gewoon worden gelezen, onze WhatsApp- en Skype-gesprekken niet echt privé zijn, en dat onze telefoons worden afgetapt. Maar goed, terug naar de blog. Er zouden dus wel wat meer artikelen mogen verschijnen, maar er zijn meer verbeterpunten. Doordat er zowel links als rechts één of meer inhoudsblokken staan, is het midden voor leden met een klein scherm nogal smal. Dat leest niet erg prettig, zo ondervindt onder meer uw concurrecensent iedere keer weer. Daarnaast is het uiterlijk van de blog niet bijster aantrekkelijk: het oogt toch wat saai, en de banner is niet zodanig spectaculair dat je meteen enthousiast verder gaat kijken. Maar dat maakt wel duidelijk dat het Guardian1980 puur om de inhoud te doen is, en daar kun je ook wel punten mee scoren. Beoordeling Guardian1980 scoort met Guard's Blog punten door echt voor de inhoud te gaan, en niet zozeer voor het uiterlijk. Hij deelt zijn levenservaringen met de rest van het forum, met de jongere leden, en die kunnen daar eigenlijk alleen maar van leren. Zo zou jouw leven er over 5/10/15 jaar ook uit kunnen zien. Daarmee onderscheidt de blog zich van de rest, en ook dat levert punten op. Voor nu krijgt Guard's Blog een 7/10, en met wat meer artikelen zou dat zeker hoger zijn.
-
Deze rubriek is geschreven door @NandroDavids Deze week is onze concurrecensent wederom op pad gegaan om eens te kijken naar een andere blog op GTAForum, en om deze kritisch te beoordelen. Met een mooi aantal actieve blogs is het namelijk nooit verkeerd om te weten hoe MAF, uw journalistieke medium, de blogs beoordeelt. Zodat u weet wat u vooral wel en wat u vooral niet moet lezen. In deze vierde editie recenseren we de blog OWN, oftewel Oceans Weekly News. --- Vorige week kwam MAF met een nieuwe rubriek: Toen Was GTA Heel Gewoon. Redacteur Pwned. introduceerde die rubriek als volgt: "Ik ga vanaf nu wekelijks (?) een stukje forumhistorie erbij pakken om daar eens lekker over te gaan babbelen. Soms gooi ik er dan een citaatje tussen van iemand, en soms pak ik een post uit die tijd erbij, maar ik ga vooral even met jullie lekker de ouden doosch in." Een dag later kwam OWN ook met een nieuwe rubriek: The Best Of.... Redacteur Cabyon introduceerde die rubriek als volgt: "Waar het om draait? GTAForum heeft in zijn rijke historie (bijna 10 jaar) vele legendarische leden, fantastische evenementen of leuke topics gekend, en die wil ik in deze rubriek in het zonnetje zetten." Inderdaad, dat klinkt toch aardig hetzelfde. Een kijkje nemen in de rijke historie van het forum. Volgens OWN berust dat op toeval, en buiten dat het wel erg toevallig is, ga ik daar niet over oordelen. Het is toeval, prima. Máár... ...de manier waarop OWN vorige week de rubriek invulde, dat verbaasde uw concurrecensent toch wel. Immers, zeggen dat je de rijke historie van GTAForum induikt en dan in de allereerste editie op de proppen komen met een gebanned lid, wat is dat voor een vreemde keuze? Was dat nou echt één van de hoogtepunten uit de historie? Dat lijkt ons van MAF in ieder geval niet. Genoeg over de nieuwe rubriek, laten we eens kijken naar de uitstraling van de blog. Enige tijd geleden heeft OWN weer eens nieuwe banners in gebruik genomen, en ik moet zeggen: het was even wennen, maar inmiddels vind ik ze helemaal prima. Lekker rustig, zonder veel poespas, gewoon goed. Wat ook een juiste beslissing is geweest, is om recent de banner helemaal bovenin de blog te vervangen. Die straalt nu ook veel meer rust uit, en past goed bij de banners. Ook qua inhoudsblokken ziet OWN er goed uit. De oude Forum Awards zijn een stuk naar beneden geplaatst en enkel de Award uit 2012 voor Beste Project staat nog als pronkstuk bovenaan. Een begrijpelijke keus, want dat is iets om trots op te zijn. Tot verbazing van uw concurrecensent leek ook eindelijk het inhoudsblok Deze week in OWN up to date te zijn. Léék, want editienummer, rubrieknamen en datum kloppen weliswaar wel, de links totaal niet. Ik heb ze niet allemaal aangeklikt, maar van de 4 die ik heb aangeklikt leidt er geen enkele naar de rubriek waar hij naar zou moeten leiden. Verder zijn er wat kleine kritiekpuntjes, zoals het wel en niet centreren van artikelen, wat niet consequent gebeurt. Misschien zit daar een gedachte achter, misschien niet, maar uw concurrecensent ziet toch liever consequente keuzes wat dat betreft. Oh, en er is nog één groot punt van kritiek: de verschrikking die Interviews heet. Wat is dat een ongekend drama om te lezen. Het is één lap aan tweekleurige tekst, met ongelooflijk veel onzin en eigenlijk is het niet mee dan MSN-/Skype-geleuter. Uw concurrecensent snapt absoluut niet wie daar nog lol aan beleeft, buiten wellicht redacteur Phoenyxar en zijn wekelijkse slachtoffer. Wat in principe écht als slachtoffer gezien kan worden, want die rol gun je niemand meer. Gelukkig verschijnt deze rubriek de laatste tijd niet iedere week, maar alsnog is het onbegrijpelijk dat Phoenyxar dit al talloze edities op deze manier doet. Er reageert immers ook vrijwel nooit iemand, en het zou mij niet verbazen als dat komt doordat er al heel wat leden zijn die de rubriek simpelweg niet meer lezen. Beoordeling Oceans Weekly News is een groot onderdeel uit de forumhistorie. Helaas nemen ze die historie, gezien de nieuwe rubriek van vorige week, zelf niet bijster serieus. Ook daarnaast zijn er nog tal van punten waarop OWN zich kan verbeteren. Daarom geeft uw concurrecensent op dit moment een 5/10 aan OWN. Hopelijk kan ik over een tijdje een hoger cijfer, een voldoende, geven.
-
Deze rubriek is geschreven door @NandroDavids Deze week hebben we onze concurrecensent weer op pad gestuurd om eens te kijken naar een andere blog op GTAForum, en om deze kritisch te beoordelen. Met een mooi aantal actieve blogs is het namelijk nooit verkeerd om te weten hoe MAF, uw journalistieke medium, de blogs beoordeelt. Zodat u weet wat u vooral wel en wat u vooral niet moet lezen. In deze derde editie recenseren we de blog CrewLife. --- CrewLife is één van de drie blogs die is vastgeplakt in de blogsectie. Waarom? Niemand die het weet eigenlijk. OWN heeft tenminste nog Awards gewonnen waardoor je kunt zeggen dat het vastplakken van de blog een prijs is. Zij hebben het verdiend. Maar CrewLife? Het lijkt wel of de crew zichzelf hier een beetje voortrekt... Het is dan ook niet gek dat CrewLife relatief gezien één van de best bekeken blogs is, met ook nog eens veel reacties. Gemiddeld dan 1000 bezichtigingen per artikel, dat is veel. Dat komt natuurlijk (deels) door het feit dat de blog vastgeplakt is. En de vraag is dus of dat nou zo terecht is. De afgelopen anderhalf jaar zijn er slechts 6 artikelen geplaatst, waarvan zelfs maar 1 in 2013. Is dat genoeg om vastgeplakt te mogen zijn? Ik plaats hier toch mijn kritische vraagtekens bij: ?, ? en ? ... en misschien zelfs nog wel ? én ?. Behalve het feit dat er maar weinig artikelen in de blog geplaatst worden, ligt ook op de rest van de blog een dikke laag stof. Zo zijn de avatars aan de zijkant niet meer up to date. Er staan oude avatars, overbodige avatars en er ontbreken avatars. En waar de avatars vroeger nog linkten naar de verschillende crewleden, is dat ook niet meer het geval. Om iets positiefs te noemen: de lay-out is wel mooi, daar is duidelijk aandacht aan besteed. Goeie kleuren banners, die passen bij het uiterlijk van GTAGames.nl. Jammer is dan wel weer dat de verschillende artikelen er niet consequent uitzien. Dan weer wel centreren, dan weer niet. Dat zien we de laatste tijd ook regelmatig bij OWN. Is dat hip of zo? Beoordeling Uw concurrecensent heeft eigenlijk een heel simpel oordeel als het gaat om CrewLife: het stof moet er af worden geblazen en er moet nieuw leven in de blog worden geblazen, óf de blog moet niet meer vastgeplakt worden en zijn prominente plek in de blogsectie gaan verdienen. Voor nu is het absoluut onvoldoende en beoordeel ik de blog dan ook met een 3,5/10
-
Deze rubriek is geschreven door @NandroDavids Deze week hebben we onze concurrecensent weer op pad gestuurd om eens te kijken naar een andere blog op GTAForum, en om deze kritisch te beoordelen. Met een mooi aantal actieve blogs is het namelijk nooit verkeerd om te weten hoe MAF, uw journalistieke medium, de blogs beoordeelt. Zodat u weet wat u vooral wel en wat u vooral niet moet lezen. In deze tweede editie recenseren we de blog Beat Down Blog. --- Laten we beginnen bij de naam van de blog. Beat Down Blog is de blog van één van de twee Corporations op het forum, en uiteraard hebben we het dan over BeaT DowN. De oplettende lezer ziet nu natuurlijk al waar we wat van gaan zeggen. Want wat is het nu: Beat Down of BeaT DowN? De officiële naam is BeaT DowN, dat heeft Bierbuikje enige tijd geleden tijdens een V®aaggesprek laten weten. De naam van de blog is dan ook meteen een minpunt, want die klopt dus niet. Dan over naar de inhoud. Daar heeft uw concurrecensent toch even met verbazing naar zitten kijken. Want er mist echt een lijn in: het is totaal niet duidelijk wat BeaT DowN (of Beat Down dus) met deze blog wil. Ja, vermaken, maar ook daar mag wel een rode draad in zitten. Een tijdje terug werd een paar keer het item Het Krijtbord geplaatst, een cartoon over de G&C-sectie van het forum. Maar het lijkt erop dat dat idee, wat een goed idee was, al een vroege dood is gestorven. Helaas. De laatste tijd kenmerkt de blog zich door twee zaken: forumkranten en de wedstrijd GTA Fragment. Beide zaken getuigen van grote creativiteit. Een nieuwe, originele, GTA-gerelateerde contest, waar ook nog eens animo voor is, dat is niet makkelijk te verzinnen. Complimenten dus daarvoor. Uw concurrecensent hoopt oprecht dat GTA Fragment een langer leven beschoren is dan Het Krijtbord. Inmiddels zijn er in de blog ook 2 forumkranten kort na elkaar verschenen: De Mokerslag en Op Zyn Kop. De Mokerslag stond bol van de goede grappen, werd goed gelezen en positief ontvangen door de lezers, maar bleek geen wekelijkse krant te worden. We hebben Bierbuikje, het brein achter de blog, daar uiteraard meteen bij publicatie naar gevraagd en zijn reactie was als volgt: "Dit wordt niet iets wekelijks, althans voor zondag staat er geen nieuwe editie gepland, maar zeg nooit nooit. Voor hetzelfde brengen we het woensdag uit, of over een maandje of over een halfjaar (of nooit meer). Dat hangt maar net van de waan van de dag af." Korte tijd daarna werden we verrast door een nieuwe forumkrant van Beat Down: (De Spyker) Op Zyn Kop. Eigenlijk drijfde die complete editie op één grap: het letterlijk op de kop zetten van de blog. Dat was een leuke grap, maar met 10 items toch een beetje over the top ook. De lezersaantallen waren dan ook niet te vergelijken met De Mokerslag, en de reacties waren zelfs op één hand te tellen. De plank misgeslagen, noemen we dat dan. Beoordeling Beat Down Blog blinkt uit als het gaat om originaliteit, maar mist continuïteit. Volgens uw concurrecensent is het beter om de blog voortaan enkel te gebruiken voor Het Krijtbord, GTA Fragment en eventueel andere zaken met betrekking tot de Gangs & Corporations. Op die manier biedt BeaT DowN vermaak, laat het zien hoe ze tegen de G&C-sectie aankijkt, en is voor de lezer duidelijk wat hij kan verwachten. Natuurlijk moet de creativiteit van Bierbuikje als het gaat om forumkranten niet verloren gaan, dus wij raden hem aan om zich op dat gebied bij MAF aan te sluiten. Om het in een cijfer uit te drukken: Beat Down Blog krijgt een 6,5. Leuk, grappig, origineel, maar het kan nog zo veel beter.
-
Deze rubriek is geschreven door @NandroDavids Ja ja, na jaren van afwezigheid is deze fantastische rubriek er weer hoor! Met een flink aantal actieve blogs is het natuurlijk nooit verkeerd om te weten hoe MAF, uw journalistieke medium, de blogs beoordeelt. Zodat u weet wat wel en wat vooral niet te lezen. In deze eerste editie recenseren we de blog Phoenomena. Phoenomena is de blog van, hoe kan het ook anders, @Phoenyxar. De naam is wat dat betreft goed gekozen, want je weet meteen van wie je iets kunt gaan lezen. Ook de titel die boven ieder blogitem staat, Phoeny's Phantastic Phorum Phenomenon, is sterk. Met alliteratie kun je bijna nooit de fout in gaan en dat heeft Phoenyxar goed gezien. Dat klinkt tot nu toe toch niet verkeerd. Maar ja, er is nog meer. Bijvoorbeeld de ondertitel van de blog: "Een blog zonder doel of richting, maar met een punt...". Dat valt dan toch even tegen. Want zonder doel of richting, wat hebben de lezers er dan te zoeken? Je gaat toch ergens voor? Al was het maar het simpele doel om zo veel mogelijk lezers of reacties te krijgen, of het vermaken van een paar leden, dan is er in ieder geval íets. Nu suggereert Phoenyxar toch alsof hij maar wat aankloot, en dat komt het imago van de blog niet ten goede. Dan over naar de inhoud, waaruit blijkt dat hij inderdaad maar wat aankloot. Een stukje over het forum, een item over de maatschappij, een korte serie reisverhalen en recent weer een blogpost over het forum. Werkelijk, er valt geen lijn in te ontdekken. Aan de ene kant zou je kunnen zeggen dat we iedere keer weer verrast worden. Maar het risico bestaat natuurlijk dat lezers afhaken omdat ze een paar keer achter elkaar een onderwerp zien die hen niet boeit. Ook wat betreft de verzorging zou de blog Phoenomena nog wel wat verbetering kunnen gebruiken. Het zijn nu vaak simpelweg lappen tekst, wat niet prettig leest. De alinea's wat korter maken en af en toe het geheel eens opfleuren met een afbeelding, dat zou helemaal niet verkeerd zijn. Ook iemand die even controleert op spelfouten en dergelijke is welkom. Of Phoenyxar moet zelf zijn teksten nog eens nalezen vóór publicatie, want wij hebben toch een beetje het idee dat hij aan één stuk door schrijft en het dan meteen online gooit. Beoordeling Phoenomena scoort punten voor de naam en alliteratie, maar kan verder nog een heel stuk beter. Voor dit moment geeft MAF op een schaal van 1-10 de blog Phoenomena dan ook een 5,4. Een phijf komma phier dus. "Een blog zonder doel of richting, maar met een punt..." Als Phoenyxar niet een aantal zaken gaat verbeteren, dan kan hij er beter een punt achter zetten.
